Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А03-14509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14509/2024
г. Барнаул
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 20024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехАвтоматика», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 339 320,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 223 220,00 руб. в оплату обязательств по договору подряда № 23/0721 от 27.07.2023, взыскании пени в размере 1 024 579,80 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 798,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2023;

от ответчика - не явились, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехАвтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 339 320,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 223 220,00 руб. в оплату обязательств по договору подряда № 23/0721 от 27.07.2023, о взыскании пени в размере 820 333,50 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 798,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме по договору подряда № 22/0721 от 27.07.2023, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 04.09.2024 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах заявленной к взысканию суммы в размере 2 159 653,50 руб.

05.09.2024 по делу выдан исполнительный лист Серия ФС № 047485078.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, а также на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточненное исковое заявление с требованиями об увеличении суммы пени до 1 024 579,80 руб.


Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение получено 01.10.2024.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 339 320,00 руб., пени в размере 1 024 579,80 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехАвтоматика» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (заказчик) заключен договора подряда № 23/0721, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по установке вагонных весов типа МВВ (далее - Весы) на ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <...> (далее - «Объект»), в соответствии с условиями договора, приложениями к нему (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора в состав работ, выполняемых по договору входит следующее - устройство железобетонного фундамента под весы, а именно, согласование места установки весов, разметка территории, разработка грунта, поставка весов, а также монтаж, пуско-наладка, калибровка (без выдачи сертификата о калибровки), инструктаж обслуживающего персонала по работе с системой учета и весами. Технические характеристики, комплектация поставленных и установленных в соответствии с договором весов должны соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 «Технические, метрологические характеристики и комплектация весов вагонных неавтоматического действия МВВ-100-02-08» к договору (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 3 договора общий срок выполнения работ - 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа, при условии соблюдения заказчиком сроков последующих платежей, предусмотренных договором. При просрочке оплаты по этапам выполнения работ / поставки оборудования, предусмотренных договором в п. 4.2., срок окончания выполнения работ продлевается на время просрочки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ является договорной и составляет - 3 348 300,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 558 050,00 руб.

Оплата работ производится в следующем порядке (п. 4.2 договора):

- авансовый платеж в сумме 2 008 980, 00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 334 830,00 руб. Заказчик в течение 3-х (трех) банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета;

- окончательный расчет в сумме 1 339 320,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 223 220,00 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по монтажу, пуско-наладке весов.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетного счета подрядчика.

Согласно разделу 5 договора после завершения работ акт о приемке выполненных работ - в 2 (двух) экземплярах, заказчик обязан при отсутствии замечаний принять результат работ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня извещения подрядчика о завершении работ и получения акта о приёмке выполненных работ. Стороны так же подписывают исполнительную документацию (акты освидетельствования, рабочие чертежи, и т.п.) - в 2 (двух) экземплярах.

Подрядчик свою обязанность по исполнению договора на общую сумму 3 348 300,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 558 050 рублей 00 копеек исполнил полностью, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ (по монтажу, пуско-наладке Весов) от 07.12.2023, УПД № 290 от 07.12.2023 на сумму 3 348 300,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 558 050,00 руб.

Заказчик при исполнении договора произвел следующую оплату платежным поручением № 905 от 25.08.2023 на сумму 2 008 980,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 334 830,00 руб., при этом частично исполнил условия договора, окончательного расчета на сумму 1 339 320,00 руб., в том числе НДС по ставке 20 процентов в размере 223 220,00 руб. заказчик не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2024.

Подрядчиком 18.07.2024 в адрес заказчика направлена претензия № 24 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-тидневный срок с момента получения претензии, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подряда № 23/0721 от 27.07.2023, УПД № 290 от 07.12.2023 подтверждается материалами дела на сумму 3 348 300,00 руб., ответчиком не оспаривается.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору в полном объеме на сумму 1 339 320,00 руб.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в размере 1 339 320,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 024 579,80 руб. пени за период с 15.12.2023 по 15.10.2024.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты фактически выполненных работ и поставленного оборудования он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 процента от полной стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку в размере 1 024 579,80 руб. за период с 15.12.2023 по 15.10.2024.

Суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Проверив правильность расчета неустойки суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 798,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, а также ввиду отсутствия доказательств доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований, неоплаченную сумму государственной пошлины суд также относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАвтоматика» (ИНН <***>) 1 339 320,00 руб., в счёт оплаты обязательств по договору подряда № 23/0721 от 27.07.2023, пеню в размере 1 024 579,80 руб. за период с 15.12.2023 по 15.10.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 798,00 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1021,50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель