Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147460/25-133-457
04 марта 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 г.Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истцом - ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, Г.МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д.13 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам – 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТАНДАРТ" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР ГАГАРИНСКИЙ, Д. 28, ПОМЕЩ. 2/П ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: <***>)

2. ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЖЕЛИЛОВИЧУ

Третьи лица:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: <***>)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, Г 2 МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 3/6, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: <***>)

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 10, СТР. 1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>)

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80 125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80)

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОСТОЖЕНКА 14"(119034, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТОЖЕНКА, Д. 14/2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>)

содержащего требования, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

о признании надстройки площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть 3; чердак ком. 4), над помещением с кадастровым номером 1:0001050:1680 здания по адресу: <...>, самовольной постройкой.

об обязании ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести в первоначальное состояние помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1680 здания по адресу: <...>, путем сноса надстройки площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4) предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" расходов,

при участии:

от истцов: от ДГИ г. Москвы – ФИО2 по дов. № 4-47-2061/25 от 20.11.2025, пред. паспорт, диплом;

Правительства Москвы – ФИО2 по дов. № ДГИ-Д-966/25 от 17.12.2025, пред. паспорт, диплом;

от ответчика ООО «ЖИЛСТАНДАРТ»: ФИО3 по дов. № б/н от 21.01.2026, пред. паспорт, диплом;

от ответчика ИП ФИО4: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда от 13.05.2025 по делу №2-643/25 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ и ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ о восстановлении положения, существующего до нарушения права, признании самовольными постройками, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 18.11.2025 Арбитражным судом города Москвы ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) привлечен к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ и ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЖЕЛИЛОВИЧУ, ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" о признании надстройки площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть 3; чердак ком. 4), над помещением с кадастровым номером 1:0001050:1680 здания по адресу: <...>, самовольной постройкой. об обязании ООО "ЖИЛСТАНДАРТ", ИП ФИО4 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести в первоначальное состояние помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1680 здания по адресу: <...>, путем сноса надстройки площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4) предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "ЖИЛСТАНДАРТ", ИП ФИО4 расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР", КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК", ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОСТОЖЕНКА 14", в порядке 51 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорные объекты возведены без получения соответствующих разрешений, и его строительство осуществлялось на не отведенном для этих целей земельном участке, то есть спорное строение обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу в принудительном порядке.

В представленном отзыве на иск ответчик ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" указывает о предъявлении настоящих требований к ненадлежащему ответчику, поскольку Общество осуществляет управление МКД, однако пристройка была возведена до начала управления в июле 2015 г.

В представленном отзыве на иск ответчик ИП ФИО4 против исковых требований не возражал, согласился на осуществление мероприятий по сносу спорной надстройки в добровольном порядке.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что надстройка площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4) в здании по адресу <...> обладает признаками самовольной постройки и подлежит рассмотрению в рамках постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП «Об Организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы».

Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001050:32 площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <...>, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства.

Согласно данным ЕГРН на вышеуказанном земельном участке расположен многоквартирный дом с кадастровым номером 77:01:0001050:1036, площадью 1658,7 кв.м. по адресу: <...>, помещения которого оформлены в собственность множества физических и юридических лиц и города Москвы.

Истцы указывают, что проведенным анализом технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 27.01.1981, 25.05.2011, 10.06.2011 и на актуальную дату, а также проведенным обследованием установлено, что произведена реконструкции здания, а именно: возведена надстройка площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4). На государственном кадастровом учете надстройка не состоит. Доступ к надстройке возможен через помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1680, оформленное в собственность ФИО4, о чем сделана запись в ЕГРН от 22.04.2008 № 77-77-03/032/2008-67.

Согласно рапорту ГИН от 01.04.2025 № 9016891 спорный объект (надстройка) учтен в технической документации БТИ как эт. 3 пом. 11 ком. 4 и часть ком. 3, чердак ком. 4. На государственный кадастровый учет не поставлен, имущественными правами не обременен, разрешение на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию надстройки не выдавалось.

В соответствии с п.14 ст. 1 ГРК РФ надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций является реконструкцией объекта капитально строительства.

Постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» утвержден перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства и при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности, и сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, для признания объекта самовольной постройкой необходимо наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- строительство на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта;

- строительство без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений;

- строительство с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Согласно п. 13, 14 ст. 1 ГрдК РФ новое строительство является создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Однако под реконструкцией - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно определению Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 24-КГ15-6 по смыслу ст. 222 ГК РФ и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001050:32, на котором расположен жилой дом, сформирован, поставлен на кадастровый учёт, расположен под многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, юе обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, сантехническое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в доме и обслуживающее более одного помещения.

Согласно данным ЕГРН на вышеуказанном земельном участке расположен многоквартирный дом с кадастровым номером 77:01:0001050:1036, площадью 1658,7 кв.м и адресным ориентиром: <...>, помещения которого оформлены в собственность множества физических и юридических лиц и города Москвы.

Анализ технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 27.01.1981, 25.05.2011, 10.06.2011 и на актуальную дату позволяет сделать вывод, что в здании произведена реконструкции, а именно: возведена надстройка площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4), которая возведена на крыше и фактически затронула общее имущество собственников многоквартирного дома. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ГИН от 01.04.2025 № 9016891 и документами фотофикасаиции, согласно которому (т.3 л.д.10) возведена надстройка площадью 67,6 кв.м. (эт.2 пом.11, ком.4 и часть ком.3, чердак ком.4) к помещению третьего этажа (эт.3 пом.11 ком 1,3) и над помещением третьего этажа (эт.3 пом.11 ком 1,2,3).

На государственном кадастровом учете надстройка не состоит, доступ к надстройке возможен через помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1680, оформленное в собственность ФИО4, о чем сделана запись в ЕГРН от 22.04.2008 № 77-77-03/032/2008-67.

Кроме того, как следует из материалов дела, Ответчик ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" 17.07.2018 после получения информации от БТИ, направил обращение в адрес ТСЖ «Остоженка 14» (председатель ФИО4) на предоставление разрешительной документации по возведенным пристройкам в отношении МКД по адресу: <...>, которое оставлено ТСЖ без ответа.

По запросу суда от третьего лица Госинспекции по недвижимости представлены: материалы обследования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001050:32 по адресу: <...>, запрос Департамента городского имущества города Москвы от 14.03.2025 № ДГИ-И-17195/25, обращение ФИО5 от 06.08.2024. В обращении ФИО5 от 06.08.2024 просит принять меры, в связи с незаконным строительством в доме, квартиры на третьем этаже кв.10.

Кроме того, Ответчик ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" представил Акт осмотра нежилого помещения № 11 от 24.07.2025 (т.3 л.д.21), согласно которому 01.04.2025 Управляющей компанией зафиксированы произведенные работы по устройству дверного проема в несущей стене справа от входа в ком.1, рядом с оконным проемом в отсутствие документов о перепланировке. 24.07.2025 Управляющей компанией установлены следующие изменения: в помещении № 11 ком.1 (10,6 кв.м.) произведены работы, а именно: в незаконно устроенный дверной проем вшит утеплитель.

По данным Мосгосстройнадзора (письмо от 26.04.2023 № 09-41/23-(788)-1) разрешение на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001050:32 не выдавалось.

Таким образом, спорный объект обладает признаками самовольной постройки, так как из положений статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит частноправовое нарушение (строительство в отсутствие соответствующего гражданского права на землю) и/и или публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений). При рассмотрении настоящего спора судом установлена совокупность указанных обстоятельств. При возведении спорного объекта допущены нарушения как земельного законодательства в части разрешенного использования земельного участка, так и градостроительные и иные строительные нормы и правила. Спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и без получения необходимых разрешений. Кроме того, возведением спорных помещений нарушены права и законные интересы всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, так как при производстве работ затронуты конструктивные характеристики жилого дома и объекты общего имущества, при этом согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на возведение пристройки, а также разрешение на строительство надстройки в нарушение положений ст. 51 ГрК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, осуществившее самовольное строительство.

В настоящем деле иск заявлен к двум ответчиком: управляющей организации и ФИО4 (ОГРНИП <***>), собственнику квартиры 10, через которую возможен доступ к спорной надстройке .

В представленном отзыве на иск ответчик ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" указывает о предъявлении настоящих требований к ненадлежащему ответчику, поскольку Общество осуществляет управление МКД, однако пристройка была возведена до начала управления в июле 2015 г.

Ответчик ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) в отзыве на иск указал, что с 22.04.2008 является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:01:0001050:1680. Кроме того, с этого же времени ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым помещением № 11, площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001050:1679, расположенном по этому же адресу. При этом, ФИО4 содержит данное нежилое помещение, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что ФИО4 длительное время, а именно с 2008 владел и пользовался нежилым помещением № 11, для улучшения своих жилищных условий им была возведена надстройка площадью 67,6 кв.м., однако в установленном законом порядке зарегистрировать её не представилось возможным… Согласно отзыва, ФИО4 согласен с исковыми требованиями и согласен в добровольном порядке произвести снос вышеуказанной надстройки.

При этом, как следует из материалов регистрационного дела, полученного по запросу суда, собственником кв. №10 ФИО4 подано заявление (т.2 л.д.24) на регистрацию права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1679 общей площадью 35,4 кв.м., что согласно экспликации является помещением № 11 (в котором сделана пристройка). Вместе с тем, право собственности зарегистрировано не было, и согласно выписке из ЕГРН помещение с кадастровым номером 77:01:0001050:1679 снято с кадастрового учета 25.11.2022 по заявлению истца.

Таким образом, по мнению суда, ответчик ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>) является лицом, осуществившим постройку, которая на основании вышеизложенных обстоятельств является самовольной, и соответственно, является ответственным за снос такой постройки, поскольку снос представляет собой санкцию за совершенное правонарушение и такая обязанность может быть возложена только на виновное лицо. Доказательства, подтверждающие невозможность приведения спорной постройки в состояние, существовавшее до начала производства работ по реконструкции объекта, в деле отсутствуют. Оснований для проведения судебной экспертизы суд не установил, истец и ответчики не доказали.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части требований, заявленных к ООО "ЖИЛСТАНДАРТ", исковые требования к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЖЕЛИЛОВИЧУ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы (по оплате государственной пошлины), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать надстройку площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть 3; чердак ком. 4) здания по адресу: <...>, самовольной постройкой

Обязать ИП ФИО4 ( ОГРНИП <***>) в 6-месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести в первоначальное состояние здание по адресу: <...> в части спорных помещений путем сноса надстройки площадью 67,6 кв.м. (эт. 3, пом. 11, ком. 4 и часть ком. 3; чердак ком. 4), предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ИП ФИО4 расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ( ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Михайлова