Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А03-3658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–3658/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркатус», г. Рубцовск,

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края

«Юго-Западное дорожно-строительное управление», г. Рубцовск,

о взыскании 266 637 руб. 49 коп. долга, 38 792 руб. 83 коп. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркатус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 266 637 руб. 49 коп. долга, 38 792 руб. 83 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров и оказанных услуг, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договорам № 31603495926 от 15.04.2016 и № 31603424573 от 18.03.2016, и по оказанию услуг по договору № У-1080 от 29.01.2016 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора № 31603495926 поставщик (истец) обязуется организовать и обеспечить поставку канцелярских товаров для нужд ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ» и его филиалов, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.1 договора № 31603424573 поставщик (истец) обязуется организовать и обеспечить поставку оборудования для офиса для нужд ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ» и его филиалов, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1 договора № У-1080 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется производить ремонт и техническое обслуживание оргтехники, заправку картриджей.

Согласно с п. 3.4 договора № 31603495926 оплата осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар в течение 180 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры, на основании подписанной сторонамим товарно-транспортной накладной,

акта приема-передачи товара.

Согласно с п. 3.4 договора № 31603424573 оплата осуществляется заказчиком в течение 180 календарных дней со дня поставки товара заказчику.

В соответствии с п.5.2 договора № У-1080 оплата производится по окончании работ исполнителем в течение 10 банковских дней после выставления счета и акта выполненных работ заказчику.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, на сумму 495532 руб. 49 коп., а также оказал услуги на сумму 1 105 руб. 00 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар и оказанные услуги полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 266 637 руб. 49 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 10.01.20187 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,

которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, оказание услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, товарными накладными, актом оказанных услуг, актом сверки взаминых расчетов и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 266 637 руб. 49 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 38 792 руб. 83 коп. за период с 01.10.2016 по 12.03.2018.

В соответствии с п. 6.2 договоров на поставку при несоблюдении сроков платежей заказчик уплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического выполнения обязательств.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 38 792 руб. 83 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении 8 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 06.03.2018, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в котором имеется подпись в подтверждении получения исполнителем денежных средств в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 8 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление», г. Рубцовск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркатус», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 266 637 руб. 49 коп. долга, 38 792 руб. 83 коп. пени, 9 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич