Решение от 19 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9171/2025
г. Тамбов
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2026 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9171/2025

по исковому заявлению


Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ - город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области

Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 559, 70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.10.2025г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 30.05.2025г.

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании задолженности за период с 01.15.2015г. по 31.08.2025г. в размере 198 559, 70 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 928 руб.

Определением суда от 11.11.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие».

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.


Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, ответчика, присутствующих в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.


Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее истец, АО «ТСК») оказывает коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также осуществляет прием сточных вод на территории города Уварово.

В зоне деятельности истца располагаются частные домовладения и мюгоквартирные дома, в жилые помещения которых предоставляются вышеуказанные коммунальные услуги.

За период с 2015 г. по 2025 г. истец предоставил вышеуказанные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, дом № 8, кв. 4.

Вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочное имущество перешло в собственность соответствующего муниципального образования городского округа - город Уварово, в лице администрации города Уварово Тамбовской области, от наследодателя ФИО3 - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, дом № 8, кв. 4, в соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1151 и пп. 3 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Вместе с правами на наследуемое имущество в соответствии с 1110 ГК РФ к городскому округу в лице администрации города Уварово Тамбовской области перешли и обязательства, возникшие у наследодателя на время открытия наследства. К данным обязательствам относится и оплата задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Общая сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги по расчету истца за период с 01.05.2015 по 31.08.2025 составила 198 559,70 руб.

В рамках урегулирования спора в досудебном порядке 09.09.2025 истец нарочно вручил Ответчику претензию исх. № УВР/130/440/1 от 03.09.2025, с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.


Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано выше, за период с 2015 г. по 2025г. истец оказал услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, за услуги по обращению с ТКО в отношении жилого помещения, расположенных по адресу: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, дом № 8, кв. 4.

Вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочное имущество перешло в собственность соответствующего муниципального образования от наследодателя ФИО3.

Ответчиком в адрес истца направлены уведомления об изменениях, произошедших в реестре свободных муниципальных жилых помещений:

исх. № 3336 от 25.08.2025 о включении в реестр свободных муниципальных помещений помещения, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г Уварово, мкр. Молодежный, дом № 8, кв. 4.

В настоящее время в отношении вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В адрес АО «ТСК» не обращались какие-либо лица, принявшие наследство в отношении указанных жилых помещений. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа в качестве выморочного имущества переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

При этом переход выморочного имущества в собственность муниципального образования предусмотрен законодательством в императивном порядке, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество.


Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А11-26/2016, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 № Ф06-20737/2017 по делу № А57-13339/2016.

Ввиду отсутствия информации об открытии наследственного дела в отношении спорных квартир, указанное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления, или уполномоченные ими лица.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа


месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из анализа указанных норм следует, что собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме (как жилого, так и нежилого), в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и собственного помещения, а также расходы на коммунальные услуги.

Ответчик не внес плату за коммунальные услуги, оказанные по спорному адресу: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, дом № 8, кв. 4, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 198 559, 70 рублей.

Факт оказания коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения подтверждается представленными в материалы дела документами.

Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплате коммунальных услуг.

Спорное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке наследования по закону.

В связи с чем, Муниципальное образование городской округ – город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области стало должником, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному помещению за период до открытия наследства.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по плате за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также за услуги по обращению с ТКО за спорный период.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и о необходимости исключения из расчета периода до момента, когда оформлено право собственности на спорный объект.

Истец с данной позицией ответчика не согласен, считает, что срок исковой давности не пропущен, указывая, что контроль за состоянием муниципального жилищного фонда, в том числе действия по выявлению, учету, оформлению и использованию выморочного имущества является обязанностью муниципального образования и не освобождают Администрацию от обязанности по содержанию бесхозного имущества при отсутствии регистрации права собственности.

Суд считает, что заявление о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой


давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20 Постановления № 43).

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления № 43).

Положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности истец обязан направить ему претензию. Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.


Названная выше позиция изложена в Определении ВС РФ от 16.10.2018 № 305-ЭС18- 8026 по делу № А40-43937/2017.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 15.10.2025. По заявленным исковым требованиям срок исковой давности является общим и составляет три года. Срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка – 30 дней.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области 15.10.2025, учитывая трехлетний срок исковой давности и время для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу, что срок исковой давности исчисляется с 15.09.2022 г.

Соответственно, за период с мая 2015 г. по август 2022 г. срок исковой давности по требованиям истек.

Довод истца о том, что срок исковой давности распространяется на трехлетний период, предшествующий моменту, когда истец узнал, что помещения принадлежат ответчику, судом отклоняется, ввиду следующего.

Узнав о нарушении своего права в 2025г. истец незамедлительно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Деятельность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов осуществляется на заведомо возмездной основе. Положениями жилищного законодательства предусмотрено, что поставленные в предшествующем месяце коммунальные услуги, подлежат оплате в месяце, следующем за расчетным.

Гарантирующий поставщик в силу своей профессиональной деятельности с учётом критериев разумности не только вправе, но и обязан предпринимать меры, направленные на установление надлежащего потребителя.

Таким образом, при должной степени осмотрительности и разумном поведении истец должен предпринять все возможные меры для того, чтобы своевременно выяснить, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

На основании изложенного, АО «ТСК», как профессиональный участник отношений по предоставлению коммунальных услуг, в том числе в многоквартирных жилых домах, обязано знать о нарушении ответчиком своей обязанности, как потребителя коммунальных услуг, по полной и своевременной оплате фактически поставленного коммунального ресурса за каждый расчетный месяц спорного периода.

С учетом изначальной осведомленности истца о нарушении его права на получение оплаты за оказанные коммунальные услуги, а также о лице, ответственном за это нарушение (п. 1 ст. 200 ГК), к отношениям по оплате указанных услуг в отсутствие письменного договора не могут быть применены правила об обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования (п. 2 ст. 200 ГК).

Иное толкование противоречило бы требованию определенности гражданского оборота, поскольку позволяло бы осведомленному о нарушении своего права кредитору в течение неоправданно продолжительного времени не заявлять о соответствующем требовании к должнику и пользоваться средством защиты, предназначенным для кредиторов, не осведомленных о нарушении своего права.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.03.2018 по делу № 305-ЭС17-18595.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.


Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обосновано в отношении периода взыскания задолженности с мая 2015 г. по август 2022 г.

С учетом применения срока исковой давности, истец представил справочный расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составил 75 490,15 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено.

Справочный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.


Исходя из справочного расчета задолженности, представленного истцом по запросу суда, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность в размере 75 490,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.


Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, ответчик, возражая на заявленные требования, приводит следующий довод.

На основании ч.5.ст. 3 Бюджетного кодекса РФ, органы местного самоуправления принимают муниципальные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с приложением № 3 к Порядку учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета городского округа - город Уварово Тамбовской области, утвержденный приказом финансового управления администрации города Уварово 9 января 2024 г. № 3 «Об утверждении порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета городского округа - город Уварово Тамбовской области», указан перечень документов, на основании которых возникают бюджетные обязательства получателей средств бюджета городского округа - город Уварово Тамбовской области, и документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств получателей средств бюджета городского округа - город Уварово Тамбовской области.

Согласно ч. 1. ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа.

На основании ст. 13 Положения Уваровского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30.11.2023 № 305 «Об утверждении Положения о бюджетном процессе в городском округе - город Уварово Тамбовской области» (далее - Положение о бюджетном процессе в городском округе - город Уварово) формирование расходов бюджета городского округа осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном


финансовом году за счет средств соответствующего бюджета. В соответствии со ст.7 данного Решения - финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. На основании ст.21 вышеупомянутого Решения - орган местного самоуправления обязан вести реестр расходных обязательств. Реестр расходных обязательств города Уварово ведется в порядке, установленном администрацией города.

В соответствии с Положением о бюджетном процессе в городском округе - город Уварово, утвержденном финансовым управлением администрации города Уварово - реестр расходных обязательств представлен правовым основанием финансового обеспечения полномочия, расходного обязательства муниципального образования. В реестре расходных обязательств за период 2023-2027 г. от 16.05.2024 № 1895, указаны наименования полномочий расходных обязательств. В соответствии с п. 2.1.3. расходные обязательства распространяются на владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, как необоснованный, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт отсутствия в реестре расходов обязательства муниципального образования по оплате спорных коммунальных услуг не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в исполнении обязанности, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, переход выморочного имущества в собственность муниципального образования предусмотрен законодательством в императивном порядке.

При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, требование АО «ТСК» о взыскании суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 675 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в части.


2. Взыскать с Муниципального образования городской округ - город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Уваровского филиала (<...>) задолженность за коммунальные услуги в размере 75 490,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд, а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.