Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А67-6286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 6286/2021

13.09.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021 года.


Арбитражный суд Томской области в составе: судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП «Рыбалово» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 937 189,58 руб.


без участия представителей сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рыбалово» (далее – МУП «Рыбалово») о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору от 12.09.2019 № 35т-4-1828/19 за апрель - май 2021 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 12.09.2017 № 35т-4-1828/19 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в апреле - мае 2021 г. газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа составляет 937 189,58 руб.

Определением суда от 02.08.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

17.08.2021 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 937 189,58 руб. (л.д. 33-35). Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом заявление истца принято, рассмотрение дела назначено к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2021 в 14 час. 00 мин.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП «Рыбалово» (покупатель) 12.09.2019 заключен договор на поставку газа № 35т-4-1828/19 (далее – договор) (л.д. 10-13). Согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять с 12.09.2019 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора). Договор заключен, вступает в силу с 12.09.2019 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 12.09.2019 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.4 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца (промежуточная оплата); 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (промежуточная оплата); фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора № 35т-4-1828/19 истец в апреле - мае 2021 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 937 189,58 руб.

Претензиями от 21.05.2021 № 02-01-02/03-1387, от 23.06.2021 № 02-01-02/03-1826 истец потребовал от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 17).

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа в апреле - мае 2021 г. по договору № 35т-4-1828/19 подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2021 № 6911/04, от 31.05.2021 № 6718/05, товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 30.04.2021 № Г18991/2, от 31.05.2021 № Г21591/2(л.д. 16).

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 29) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 19 744 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,




Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбалово» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 937 189,58 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 939 189,58 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбалово» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 19 744 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов