Решение от 13 ноября 2022 г. по делу № А71-4870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4870/2022
13 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 361 672 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 29.12.2021 № 21-0216/3, 27 065 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 04.04.2022, паспорт, диплом (в режиме он-лайн);

от ответчика: не явились, уведомлены

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 361 672 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 29.12.2021 № 21- 0216/3, 32 773 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-4870/2022.

Определением от 01.06.2022 года для рассмотрения дела № А71-4870/2022 произведена замена судьи Н.В. Щетниковой на судью О.В. Бусыгину.

Настоящее судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с перерывом с 13.10.2022 по 18.10.2022.

Судом рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 361 672 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 21-0216/3 от 29.12.2021, 27 065 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 21-0216/3 от 29.12.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить общестроительные работы по кровле на объекте капитального строительства «Строительство врачебной амбулатории в п. Хохряки Завьяловского района Удмуртской Республики» и осуществлять иные действия, необходимые для выполнения работ по договору, в том числе пусконаладочные работы и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена услуг подрядчика является твердой и определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, другихх обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 2 361 672 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 158 665 руб. 72 коп.

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания им актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленных подрядчиком в адрес заказчика счетов, счетов – фактур (п. 2.2 договора).

По результатам выполнения подрядных работ стороны подписали акт о приемке выполненных работ унифицированной форму КС-2 №1 от 10.01.2022 на сумму 2 361 672 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 361 672 руб. 00 коп.

Ответчик произвел оплату выполненных работ по акту № 1 от 10.01.2022 не в полном объеме. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 1 361 672 руб. 00 коп.

Претензия (вх. АР «РСК» №323 от 15.03.2022), направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда №21-0216/3 от 29.12.2021 истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ унифицированной форму КС-2 №1 от 10.01.2022 на сумму 2 361 672 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 1 361 672 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 27 056 руб. 56 коп. за период 19.02.2022 по 31.03.2022.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 57 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 388 737 руб. 56 коп., в том числе: 1 361 672 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 29.12.2021 № 21-0216/3, 27 065 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 887 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 57 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20 от 05.04.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина