Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А27-11266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11266/2019
город Кемерово
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 605 098 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» о взыскании 578 795 руб. 75 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по государственному контракту от 11.04.2018 №309т, 26 302 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.04.2019.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением от 19.06.2019 судебное заседание назначено на 10.07.2019.

Ответчик, считается извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил. Отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 363 648 руб. 83 коп. долга за период с января по февраль 2019 года, 43 949 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.07.2019.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточненных требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между акционерным обществом «Кемеровская генерация» (снабжающая организация) и Федеральным автономным учреждением «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.04.2018 №309т, по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать потреблённую энергию и горячую воду на период действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (с условием о пролонгации).

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении №3 к государственному контракту (л.д. 33, т.1).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится следующим образом:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 контракта).

В рамках существующих договорных правоотношений истцом в периоды с декабря 2018 года по февраль 2019 года осуществлялись поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждено представленными в материалы дела первичными учетными документами: счетами-фактурами и актами (т.1, л.д. 51-56).

За указанный период истцом передано, а ответчиком – принято 395,897 Гкал тепловой энергии и 84,927 куб.м. горячей воды (теплоносителя), на оплату которых выставлены счет-фактуры от 31.12.2018 №11-122019-309, от 31.01.2019 №11-012019, от 28.02.2019 №11-02019-309, направлены акты приема-передачи тепловой энергии.

Расчет стоимости поставленных тепловых ресурсов определен истцом с учетом тарифов согласно постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 665 (т.1, л.д. 57-71).

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, горячей воды, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период в материалах дела отсутствуют (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование об оплате основного долга и неустойки заявлено в претензии от 15.03.2019 №3-10/1-24424/19, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

На дату рассмотрения спора, задолженность по основному долгу у ответчика перед истцом с учетом произведенных частичных оплат составила 363 648 руб. 83к коп. (период с января по февраль 2019 года).

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии начислена неустойка с учетом уточнений в размере 43 949 руб. 37 коп. за период с 22.01.2019 по 09.07.2019 (при расчете применена действующая на дату вынесения решения ставка банка – 7,5%).

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 43 949 руб. 37 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 363 648 руб. 83 коп. долга, 43 949 руб. 37 коп неустойки, всего: 407 598 руб. 20 коп., 11 152 руб. расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «Кемеровская генерация» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 848 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 20.12.2018 №11403, от 14.06.2018 №4522.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья С.С. Бондаренко