Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А57-9674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9674/2022
25 августа 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) о взыскании задолженности в размере 501844,90 руб., пени,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года ООО «Предприятие «Аксиома» (Поставщик) и ООО Специализированный Застройщик «Межрегионстрой» (Покупатель) заключили договор поставки № 77-1-1/1/2021. Во исполнение условий вышеназванного договора Поставщик поставил Покупателю согласованное количество Товара на общую сумму 532 021 руб. 11 коп, что подтверждается актами. Частично покупатель оплатил товар на сумму 30 176 руб. 21 коп. Задолженность покупателя перед поставщиком 501 844 руб. 90 коп. Поставщик в соответствии с условиями договора исчислил неустойку. Требование об оплате задолженности должник не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 501 844 руб. 90 коп. и неустойку с 28.01.22 по 31.03.22 в размере 158081,14 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил. Размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Продавец поставил товар покупателю. Стороны согласовали существенные условия договора, в том числе стоимость, порядок поставки, срок оплаты. Продавец исполнил обязательства по поставке, а последний оплату её стоимости не произвел, что обусловило обращение истца в суд.

Поставка товаров регулируется § 3 главы 30 ГК РФ.

Договор соответствует требованиям, указанным в ст. 506 ГК РФ. Стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательств (п. 2.2). Покупатель в нарушение п. 4.2.1 оплату не произвел, нарушив условия договора. Претензия поставщика не исполнена, факт направления которой подтверждается квитанцией и уведомлением о получении. Факт надлежащего исполнения продавцом обязательств и размер заявленного требования подтверждается универсальными передаточными актами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар 501844,90 руб.

Другое требование истца соответствует п. 7.2 договора, которым предусмотрена ответственность в виде неустойки. Истец уточнил период и размер неустойки 158081,14 руб. Период и расчет неустойки определены истцом правильно, с учетом п. 7.2 договора, а также 30 дней, предусмотренных для оплаты поставленного товара и даты поставки последней партии товара 28.12.21 (универсальный передаточный документ № ТТ-10543). Оснований для снижения неустойки не имеется, её размер соответствует характеру нарушенного обязательства и не способствует необоснованной выгоде истца. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 158081,14 руб. за период с 28.01.22 по 31.03.22.

Истец оплатил государственную пошлину 16550 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность – 501844,90 руб., пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 – 158081,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 16550 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта



Судья В.Е. Бондаренко