Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении нового срока оставления

кассационной жалобы без движения

Дело № А57-34086/2024
г. Казань
20 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025

по делу № А57-34086/2024


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бикар-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по настоящему делу была оставлена без движения, заявителю в срок до 17.04.2026 было предложено представить непосредственно в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами третьим лицам (Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу); 2) копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката; 3) комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимый для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 17.04.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, однако доказательства устранения допущенного нарушения заявителем кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции не представлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не


располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку в данном случае суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (б/д) и (б/н) по делу № А57-34086/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 15 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Арбитражный суд Поволжского округа соответствующих документов в указанный срок.


3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.Р. Нагимуллин