Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-100804/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100804/22-3-728
г. Москва
10 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЕР" (115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК АВАНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕСОПИТОМНИК (ОВРАЖКИ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ/ОФИС 2/210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 502701001) о взыскании задолженности по договору подряда №1-21/06/2021 в размере 287 043 руб., пени в размере 47 075 руб. 05 коп., пени начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 05.04.2022г. , удостоверение адвоката;

от ответчика- не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК АВАНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЕР" задолженности по договору подряда №1-21/06/2021 в размере 287 043 руб., пени в размере 38 750 руб. 81 коп. за период с 17.11.2021г. по 31.03.2022г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЕР" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК АВАНТАЖ" заключен договор подряда №1-21/06/2021 от 21.06.2021 на выполнение работ по погружению ж/б свай на объекте: Эстакада основного хода от МКАД до о.п. «Рабочий поселок» по адресу: <...>.

В соответствии с п.5.1 договора, сдача-приемка выполненных работ по договору оформляется путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.5.3 договора, заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 обязан их рассмотреть и подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3с указанием перечня замечаний и сроком их устранения. Отсутствие мотивированного отказа свидетельствует о принятии заказчиком работ и замечаний.

В ходе исполнения договора в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 на объекте Эстакада основного хода от МКАД до о.п. «Рабочий поселок» по адресу: <...> истцом выполнены работы на общую сумму 937 043 руб. 00 коп. , что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2021г., №2 от 30.09.2021г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.07.2021г., №2 от 30.09.2021г.

Приемка выполненных истцом работ и подписание вышеуказанных актов должны быть произведены не позднее 10.08.2021г. и 13.11.2021г.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акты о приемке выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от приемки не представил, в связи с чем, акты о приямке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2021г., №2 от 30.09.2021г. , в связи с чем, акты считаются подписанными в одностороннем порядке.

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется каждые 15 (пятнадцать дней). Оплата выполненных работ производится в течение 3 (трех) дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчиком произведена частичная оплата работ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 287 043 руб. 00 коп.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №1-21/06/2021 от 21.06.2021 в размере 287 043 руб. 00 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. пунктом 7.3.договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, но не более стоимости выполненных работ по договору.

Истцом ответчику начислены пени в размере 38 750 руб. 81 коп. за период с 17.11.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 38 750 руб. 81 коп. за период с 17.11.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 9 516 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АВАНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕСОПИТОМНИК (ОВРАЖКИ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ/ОФИС 2/210, ОГРН: 1195027006580, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 5027274417, КПП: 502701001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ПАРТНЕР" (115193, ГОРОД МОСКВА, 6-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, 24, 186, ОГРН: 5117746061472, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 7723824161, КПП: 772301001) долг в размере 287 043 (двести восемьдесят семь тысяч сорок три) руб. 00 коп., в размере 38 750 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 81 коп. за период с 17.11.2021г. по 31.03.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АВАНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕСОПИТОМНИК (ОВРАЖКИ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ/ОФИС 2/210, ОГРН: 1195027006580, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 5027274417, КПП: 502701001) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 9 516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин