Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А71-9382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

22 июля 2019 года Дело № А71-9382/2019


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холдер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 751 750 руб. руб. долга по договору на перевозку груза №82-Х/16 от 01.11.2016,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 24.04.2019),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холдер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 751 750 руб. руб. долга по договору на перевозку груза №82-Х/16 от 01.11.2016.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Клиент) заключен договор на перевозку груза № 83-Х/16 от 01.11.2016, в соответствии с п.1.1 которого, перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а клиент обязался оплатить оказанные услуги (л.д.16-17).

В перечень транспортных услуг оказываемых перевозчиком клиенту входит: приемка груза к перевозке от грузоотправителя; доставка груза автомобильным транспортом в место назначения, указанное клиентом; передача груза грузополучателю (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.11, 2.2, 2.2.5 договора перевозчик предоставляет клиенту Акт оказанных услуг с приложением оригиналов транспортных и товарно-транспортных накладных на перевозку груза, а клиент направляет перевозчику подписанный Акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения либо предоставляет мотивированный отказ от принятия услуг в тот же срок.

Оплата услуг перевозка производится клиентом в течение 10 рабочих дней с момента получения клиентом от перевозчика акта оказанных услуг и оригиналов транспортных и товарно-транспортных накладных на перевозку груза (п. 3.2 договора).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг № 630 от 15.09.2017 на сумму 28 500 руб., №566 от 05.07.2018 на сумму 20 000 руб., №583 от 11.07.2018 на сумму 32 000 руб., №584 от 12.07.2018 на сумму 20 000 руб., №597 от 17.07.2018 на сумму 11 000 руб., №599 от 18.07.2018 на сумму 10 500 руб., №601 от 19.07.2018 на сумму 20 000 руб., №661 от 26.07.2018 на сумму 21 000 руб., №672 от 30.07.2018 на сумму 11 000 руб., №680 от 01.08.2018 на сумму 8 500 руб., №683 от 02.08.2018 на сумму 21 000 руб., №716 от 09.08.2018 на сумму 21 000 руб., №724 от 13.08.2018 на сумму 32 000 руб., №27 от 14.08.2018 на сумму 8 000 руб., №725 от 14.08.2018 на сумму 7 500 руб., №735 от 16.08.2018 на сумму 21 000 руб., №748 от 21.08.2018 на сумму 2 000 руб., №753 от 23.08.2018 на сумму 21 000 руб., №755 от 24.08.2018 на сумму 7 300 руб., №756 от 24.08.2018 на сумму 7 600 руб., №783 от 31.08.2018 на сумму 23 000 руб., №790 от 04.09.2018 на сумму 8 500 руб., №791 от 05.09.2018 на сумму 11 000 руб., №793 от 06.09.2018 на сумму 19 000 руб., №794 от 07.09.2018 на сумму 7 500 руб., №800 от 10.09.2018 на сумму 30 000 руб., №805 от 12.09.2018 на сумму 6 000 руб., №806 от 13.09.208 на сумму 7 500 руб., №824 от 18.09.2018 на сумму 11 000 руб., №825 от 19.09.2018 на сумму 26 000 руб., №826 от 20.09.2018 на сумму 7 000 руб., №828 от 20.09.2018 на сумму 21 000 руб., №831 от 24.09.2018 на сумму 14 000 руб., №832 от 25.09.2018 на сумму 7 000 руб., №834 от 26.09.2018 на сумму 3 500 руб., №835 от 27.09.2018 на сумму 45 000 руб., №837 от 28.09.2018 на сумму 7 500 руб., №839 от 28.09.2018 на сумму 19 000 руб., №843 от 01.10.2018 на сумму 8 000 руб., №844 от 02.10.2018 на сумму 7 000 руб., №845 от 02.10.2018 на сумму 45 000 руб., №847 от 03.10.2018 на сумму 7 000 руб., №848 от 04.10.2018 на сумму 25 000 руб., №861 от 11.10.2018 на сумму 25 000 руб., №870 от 15.10.2018 на сумму 7 000 руб., №871 от 16.10.2018 на сумму 7 000 руб., №884 от 22.10.2018 на сумму 7 000 руб., №911 от 26.10.2018 на сумму 7 300 руб., №886 от 23.10.208 на сумму 7 300 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д.18-66).

Оказанные услуги по перевозке оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 751 750 руб., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 18.12.2018, на 28.02.2019 (л.д.67-69, 70).

Направленная ответчику претензия исх. от 20.04.2019 (л.д.71-72) с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы..

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по договору выполнил, акты на выполнение работ-услуг (л.д.18-66) подписаны со стороны ответчика без замечаний (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2018 и по состоянию на 28.02.2019, подписанным со стороны истца и ответчика, ответчиком признано наличие задолженности по услугам перевозки, оказанным истцом (л.д.67-70).

Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 751 750 руб. руб. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холдер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 751 750 руб. руб. долга и 18 035 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен