Решение от 10 января 2024 г. по делу № А43-29439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29439/2023

город Нижний Новгород «10» января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-734),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», поселок Буреполом Тоншаевского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АЙВАСТРОЙ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431 905 руб. 72 коп. долга и пени,

без вызова сторон.



установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее _ Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙВАСТРОЙ» (далее - Общество) о взыскании 310 723 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 16.01.2023 № 2 за июль 2023 года, 121 182 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты за период с 25.08.2023 по 02.10.2023, а также пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования в части взыскания неустойки отклонил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

18.12.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

21.12.023 в суд поступила апелляционная жалоба Общества на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 16.01.2023 № 2, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных,отбывающих наказание в колонии-поселении, в количестве и времени, указанном в заявкедля привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории здания роты охраныиз расчета 203 рублей 53 копейки за трудоиснользование одного человека за один часработы (далее - человекочас), а заказчик обязуется обеспечить трудозанятостьосужденных и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренныенастоящим договором и произвести оплату оказанных услуг в соответствии актомоказания услуги (приложение к настоящему договору) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит оплату стоимости услуг за календарную неделю в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг или с даты, когда услуги считаются принятыми заказчиком.

В силу пункта 4.2 договора заказчик производит оплату стоимости услуг за календарную неделю в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг или с даты, когда услуги считаются принятыми заказчиком.

Во исполнение условий договора истец в июле 2023 года оказывал ответчику услуги. Факт оказания услуг ответчиком не отрицается.

Общество обязательства по оплате услуг по спорному договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом в спорный период образовалась задолженность в сумме 310 723 руб. 54 коп.

Учреждение направило в адрес Общества претензию от 23.08.2022 с требованием оплатить указанную задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворяет требования истца по следующим мотивам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Истец представил в материалы дела акт об оказании услуг от 04.08.2023 № 00000090 на сумму 410 723 руб. 54 коп. и доказательства его направления Обществу посредством электронной почты, указанной в спорном договоре.

Указанный акт Обществом не подписан, однако письменный мотивированный отказ от подписания акта, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг ответчик не направил.

Таким образом, с учетом представленного в материалы дела доказательства частичной оплаты Обществом услуг по спорному договору в сумме 100 000 руб., суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в июле 2023 года на сумму 410 723 руб. 541 коп.

Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 310 723 руб. 54 коп.

На момент рассмотрения спора долг ответчик не оплатил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 310 723 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 16.01.2023 № 2 за июль 2023 года подлежит удовлетворению.

Также Учреждение просит взыскать 121 182 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты с 25.08.2023 по 02.10.2023, а также пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг в установленный договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Обществом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки с 121 182 руб. 18 коп. до 12 118 руб. 22 коп. (до 0,1%).

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 12 118 руб. 22 коп. за период с 25.08.2023 по 02.10.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требования о взыскании пени суд истцу отказывает.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЙВАСТРОЙ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙВАСТРОЙ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», поселок Буреполом Тоншаевского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310 723 рубля 54 копейки задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 16.01.2023 № 2 за июль 2023 года, 12 118 рулей 22 копейки пени за просрочку оплаты за период с 25.08.2023 по 02.10.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙВАСТРОЙ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 638 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова