Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А39-8585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8585/2020

город Саранск22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Система лизинг 24 (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению микрокредитная компания "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный завод "Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора залога №ДЗ-1182 от 27.11.2017 недействительной сделкой,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.12.2019 г., диплом №107724 0703709 от 19.06.2014 г.,

от ответчиков: АУ МКК "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" - ФИО3, по доверенности от 02.07.2020, диплом ВСА 0784485, от 25.06.2008; ООО Металлопрофильный завод "Механика" - не явились,

у с т а н о в и л:

Система Лизинг 24 (акционерное общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к автономному учреждению микрокредитная компания "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" и обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный завод "Механика" о признании договора залога №ДЗ-1182 от 27.11.2017 недействительной сделкой.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО Металлопрофильный завод «Механика» по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года между АУ «Региональный центр микрофинанеирования Республики Мордовия» (Займодавец) и ООО «МПЗ Механика» (Заемщик) заключен договор микрозайма №ДМЗ-1182, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику микрозайм в размере 1000000рублей на срок с 30 ноября 2017 года по 30 ноября 2020 года, а Заемщик обязался возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 5.1 договора микрозайма №ДМЗ-1182, предоставленный микрозайм обеспечивается залогом (договор залога №ДЗ-1182 от 27 ноября 2017 года), поручительством (договор поручительства №ДП-1182 от 27 ноября 2017 года).

По договору залога №ДЗ-1182 от 27 ноября 2017 года ООО «МПЗ .Механика» (Залогодатель) обязался отвечать перед АУ «Региональный центр микрофинанеирования Республики Мордовия» (Залогодержателем) за исполнение обязательств по договору микрозайма принадлежащим Залогодателю имуществом. Предметом залога является стан для производства профиля С21 (С21-000.ПС), 2014 г.в., заводской номер №11350.

В подтверждение права собственности Залогодателя на Предмет залога представлен договор поставки №2-10 от 16.10.2017, заключенный между ИП ФИО4 и ООО «МПЗ Механика», товарная накладная №УТИП0000148 от 30.10.2017, счет фактура №УТИП0000148 от 30.10.2017, платежные поручения №654 от 31.10.2017, №655 от 31.10.2017.

При этом из материалов дела судом установлено, что между Системой Лизинг 24 (АО) и ООО «СтройСнаб» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2013/58-1218/ДЛ/05933/001 от 30.12.2013 с последующим правом выкупа (редакция дополнительного соглашения №3 от 09.01.2017).

Во исполнение Договора лизинга между Системой Лизинг 24 (АО) и ООО «ПромОборудование» был заключен купли - продажи №2013/58-1218/КП/05933/001 от 30.12.2013 на поставку имущества - Линии автоматические для производства профиля №С-10.45 (год выпуска 2014), №С-21-1000 (год выпуска 2014), №4-25 (год выпуска 2014) в комплектации согласно Спецификации (Приложение №1 к договору).

Имущество было оплачено в соответствии с условиями Договора купли - продажи, что подтверждается счетом - фактурой №03/00021 от 28.03.2014, №03/00022 от 28.03.2014, №04/00016 от 11.04.2014, платежными поручениями №310 от 20.01.2014, №2164 от 31.03.2014, №2165 от 31.03.2014, №2758 от 14.04.2014.

Имущество, приобретенное по Договору купли - продажи, являющееся предметом лизинга (состоящее из трех партий) было принято ООО «СтройСнаб», что подтверждается актами приема-передачи в лизинг (партия №1 от 28.03.2014, партия №2 от 28.03.2014, партия №3 от 11.04.2014), товарными накладными №03/00021 от 28.03.2014, №03/00022 от 28.03.2014, №04/00016 от 11.04.2014, актами ввода в эксплуатацию Предмета лизинга от 29.04.2014, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 02.04.2014 Лизингополучатель вправе передавать Предмет лизинга во временное владение и пользование (сублизинг) ИП ФИО4 на условиях указанного соглашения.

Согласно условиям Договора лизинга (п. 4.2.12 Общих правил финансовой аренды (лизинга) по истечении срока договора лизинга и при условии внесения полной суммы лизинговых платежей, предусмотренных договором, сумм штрафов и/или пени, Лизингополучатель обязан приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли - продажи по цене, указанной в ст. 4 Договора лизинга (устанавливается общая сумма лизинговых платежей и выкупная стоимость) с оформлением всех передаточных документов и с указанием необходимой информации.

Лизингополучатель имеет право на досрочный выкуп предмета лизинга, который может быть произведен не ранее, чем через 6 месяцев после начала срока лизинга при условии выплаты суммы задолженности по лизинговым платежам, сумм штрафов и пени, а также цены досрочного выкупа имущества, определяемой лизингодателем на дату выкупа.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, у ООО «СтройСнаб» образовалась задолженность за период с 28.01.2018 по 28.12.2018 в размере 3432992рубля 88копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.09.2019 по делу №А39-5580/2019 ООО «СтройСнаб» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "СОАУ Меркурий" ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2019 по делу №А39-5580/2019 требования Системы лизинг 24 (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСнаб» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №2013/58-1218/ДЛ/05933/001 от 30.12.2013 за период с 28.01.2018 по 28.12.2018 в размере 3432992рубля 88копеек признаны обоснованными и включены в реестр.

Учитывая изложенное, право собственности на предмет лизинга принадлежит Системе Лизинг 24 (АО).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-3837/2019 от 22.08.2019 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный Завод "Механика" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>): стан для производства профиля С21 (C21-000.ПC), 2014 г.в., заводской номер №11350, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная стоимость имущества в размере, определенном в договоре залога, в сумме 1215000рублей.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (статья 19 Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Поскольку материалами дела подтверждается право собственности Системы лизинг 24 (АО) на заложенное по договору залога №ДЗ-1182 от 27.11.2017 имущество (стан для производства профиля С21 (C21-000.ПC), 2014г.в., заводской номер №11350), требование истца о признании недействительным договора залога №ДЗ-1182 от 27.11.2017, заключенного между АУ микрокредитная компания "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" и ООО «МПЗ Механика» является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. относятся на ответчиков в равных долях и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор залога №ДЗ-1182 от 27.11.2017, заключенный между автономным учреждением микрокредитная компания "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" и обществом с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный завод "Механика".

Взыскать с автономного учреждения микрокредитной компании "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Система лизинг 24 (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 3000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный завод "Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Система лизинг 24 (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 3000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин