Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А21-11427/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-11427/2020

«23» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» (ОГРН <***>)

к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании: по протоколу;



установил:

ООО «СК Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению дорожного хозяйства о взыскании 7 616 руб. пени за нарушение срока оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 08.12.2020.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт на выполнение работ от 25.05.2020 № 0335200014920000067.

Ссылаясь на просрочку в оплате выполненных работ, истец начислил ответчику пени по пунктам 8.5., 8.6. контракта и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка в оплате работ.

Пени в общей сумме 7 616 руб. начислены истцом за период просрочки с 12.10.2020 по 27.10.2020 (16 дней) с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%.

Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что Управление не имело возможности произвести оплату по контракту в виду отсутствия бюджетных ассигнований, суд отклоняет, поскольку не установлено оснований для полного освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ.

В частности, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика, как должника, от исполнения обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, а также от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, по материалам дела видно, что контракт ответчик заключил от своего имени, в связи с чем, он обязан исполнить свои обязательства в соответствии с условиями контракта и закона. Срок расчетов согласован сторонами в контракте и не обусловлен поступлением ассигнований из федерального бюджета.

Истец отметил, что акты ответчик подписал 25.09.2020, однако, с заявкой на финансирование обратился только 05.10.2020.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» пени 7 616 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина