Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-8147/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-8147/2025 именем Российской Федерации 20 октября 2025 года г. Кемерово Дата объявления резолютивной части решения: 07 октября 2025 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 октября 2025 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Грамотеино, Кемеровская область – Кузбасс, об урегулировании разногласий, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово Кемеровская область – Кузбасс, временный управляющий ФИО1, от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.12.2025, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 (до перерыва), представитель, доверенность от 04.02.2025, паспорт, диплом, ФИО4, представитель, доверенность от 02.10.2024, паспорт, диплом (посредством веб-конференции), общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (далее – ООО «ММК-Уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Беловского городского округа (далее – МУП «Водоканал», ответчик) об урегулировании разногласий. Правовое обоснование иска: статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2025. Определением суда от 20.05.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.06.2025, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон. 04.07.2025, 22.09.2025, 06.10.2025 истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), переформулировав спорные пункты договора. В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнения приняты судом к рассмотрению. Ответчик в представленном 19.05.2025 отзыве указал, что рассмотрев протоколы разногласий ШЧК-35/0660-УГ и ЦОФ-35/0415-УГ, в ответных письмах в адрес ООО «ММК-Уголь» от 25.03.2025 № 306 и от 01.04.2025 № 328 оставил их без рассмотрения в связи с неполным пакетом документов, направленных МУП «Водоканал» для заключения договоров № 4, № 7, № 1497. Просил обязать истца предоставить пакет документов согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 для заключения Договора холодного водоснабжения. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представители ответчика против удовлетворения уточнённых исковых требований возражали. Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, отзыв на него, пояснения и возражения сторон, заслушав мнение истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства. ООО «ММК-Уголь» является собственником зданий и сооружений, находящихся по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Объекты недвижимости используются структурными подразделениями ООО «ММК-Уголь» для осуществления производственной деятельности: 1. Шахта «Чертинская Коксовая» осуществляет деятельность, используя объекты по адресу: <...> (далее Объект ШЧК); 2. Центральная обогатительная фабрика осуществляет деятельность, используя объекты по адресу: <...> (далее Объект ЦОФ); 3. Цех сервиса и логистики осуществляет деятельность, используя объекты по адресу: <...> далее Объекты ЦСЛ). Объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения ответчика. МУП «Водоканал» направило ООО «ММК-Уголь» предложения о заключении договоров в форме проектов таких договоров: - по Объекту ЦОФ – проект договора № 1497 без даты с сопроводительным письмом без номера от 14.03.2025; - по Объекту ШЧК – проект договора № 4 без даты с сопроводительным письмом без номера. Проект договора № 1497 без даты поступил в адрес Истца 14.03.2025. По результатам его рассмотрения в течение 30-дневного срока был подготовлен протокол разногласий, подписан и передан нарочно с сопроводительным письмом от 28.03.2025 исх.№ЦОФ-35/0415-УГ Ответчику для рассмотрения. Проект договора № 4 без даты поступил в адрес Истца 24.02.2025. По результатам его рассмотрения в течение 30-дневного срока подготовлен протокол разногласий, подписан и передан нарочно с сопроводительным письмом от 19.03.2025 №ШЧК-35/0660-УГ Ответчику для рассмотрения. Проекты договоров № 4, № 1497, б/н и протоколы разногласий к ним идентичны, а их количество обусловлено количеством структурных единиц ООО «ММК-Уголь» на территории в зоне деятельности гарантирующей организации МУП «Водоканал». Кроме вышеуказанных протоколов разногласий к проектам договоров холодного водоснабжения, в адрес ответчика было направлено письмо от 13.03.2025 № Д-35/0228-УГ «О рассмотрении проектов договоров» с просьбой в целях дальнейшего рассмотрения проектов договоров, предоставить выкопировки с плана с нанесенной водопроводной сетью с указанием точек присоединения централизованной системы холодного водоснабжения по каждому объекту ООО «ММК-Уголь», так как в представленных актах о разграничении эксплуатационной ответственности между МУП «Водоканал» и ООО «ММК-Уголь», являющихся приложением к проектам договоров, невозможно определить границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. В соответствии с абзацем 1 пункта 14 Правил, в случае направления абонентом протокола разногласий в течение 30 календарных дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий известить абонента о принятии договора в редакции абонента либо об отклонении протокола разногласий. 10.04.2025 в адрес истца от ответчика поступило письмо от 01.04.2025 № 328 об оставлении протокола разногласий к проекту договора № 1497 без рассмотрения. Направленные ранее протоколы разногласий к договорам № 4, без номера, оставлены без ответа. Также не были предоставлены выкопировки с плана с нанесенной водопроводной сетью с указанием точек присоединения централизованной системы холодного водоснабжения по каждому объекту ООО «ММК-Уголь». Отказ ответчика подписать протоколы разногласия в представленной истцом редакции послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд удовлетворил исковые требования частично, исходя из следующего. В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ определено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в частности, водоснабжение и водоотведение). Из пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, следует, что разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок. Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора. Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения. Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11). Поэтому, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу. В соответствии с частью 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила). Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Договор водоснабжения и водоотведения относится к публичным договорам (пункт 1 статьи 426 ГК РФ). Обязанность по заключению между организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентом единого договора водоснабжения и водоотведения следует из положений статьи 8 Закона о водоснабжении. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утверждены формы типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения. В силу части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 13 Правил № 644, абонент в течение 30 календарных дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, извещение об акцепте на иных не противоречащих положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям таких договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) условиях (протокол разногласий). Протокол разногласий, подписанный абонентом, направляется им в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющем подтвердить получение такого протокола организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Истец настаивает на дате договора – 28.02.2025. В качестве обоснования истец ссылается на то обстоятельство, что согласно постановлению Администрации Беловского городского округа от 28.11.2014 № 328-п ООО «Водоснабжение» (ИНН <***>) было наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение с определением зоны деятельности в административных границах центральной части г. Белово, пгт. Инской, мкрн. Бабанаково, мкрн. 8-е Марта, мкрн. Чертинский, пгк. Новый городок, с. Заречное. На основании этого, между ООО «ММК-Уголь» и ООО «Водоснабжение», в целях обеспечения водоснабжением производственных объектов Истца, были заключены: договор холодного водоснабжения от 15.11.2022 № 1497; договор от 01.01.2013 № 4; договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 7; договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 № 154. 11.09.2024 Администрация Беловского городского округа вынесла постановление № 3866-п «О наделении статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Беловского городского округа, с указанием зоны ее деятельности»» в котором наделяет МУП «Водоканал» статусом гарантирующей организации с определением зоны деятельности в пределах административных границ в г. Белово, пгт. Инской, мкрн. Бабанаково, мкрн. 8-е Марта, мкрн. Чертинский, пгк. Новый городок, с. Заречное. 12.09.2024 Администрация Беловского городского округа вынесла постановление № 3917-п «О внесении изменений в постановление Администрации Беловского городского округа от 28 ноября 2014 года № 328-п», которым исключает пункты о наделении ООО «Водоснабжение» статусом гарантирующей организации. ООО «Водоснабжение» не согласилось с вышеперечисленными постановлениями Администрации Беловского городского округа и обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений от 11.09.2024 № 3866-п, от 12.09.2024 № 3917-п, а также с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий оспариваемых постановлений. Определениями Арбитражного суда Кемеровской области ходатайства ООО «Водоснабжение» о приостановлении действия постановлений Администрации Кемеровской области были удовлетворены: - определением от 27.09.2024 по делу №А27-18654/2024 – постановление от 11.09.2024 № 3866-п; - определением от 03.10.2024 по делу №А27-19395/2024 – постановление от 12.09.2024 № 3917-п. Действие постановления Администрации Беловского городского округа от 11.09.2024 № 3866-п о наделении статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Беловского городского округа, с указанием зоны ее деятельности, приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А27-18654/2024. Действие постановления Администрации Беловского городского округа № 3917-п о внесении изменений в постановление от 12.09.2024 № 328-п приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А27-19395/2024 (далее дела объединены в одно под номером № А27-18654/2024). 15.01.2025 Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение (резолютивная часть) по делу № А27-18654/2024 об отказе в удовлетворении требований ООО «Водоснабжение» о признании недействительными постановлений Администрации Беловского городского округа от 11.09.2024 № 3866-п, от 12.09.2024 № 3917-п, в полном объеме решение изготовлено 27.01.2025. Учитывая вынесенное Арбитражным судом Кемеровской области решение, ООО «ММК-Уголь» направило в ООО «Водоснабжение» соглашения о расторжении ранее заключенных договоров: договор холодного водоснабжения от 15.11.2022 № 1497; договор от 01.01.2013 № 4; договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 7; договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 № 154 с 27.02.2025, то есть со дня вступления итогового судебного акта в силу и соответственно отмены обеспечительных мер. Ответчик полагает, что договоры должны быть заключены с 28.11.2024. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 – 71 АПК РФ, суд установил, что фактически ответчик начал оказывать истцу услуги по водоснабжению и водоотведению с 28.11.2024, исходя из следующих установленных судом обстоятельств. - 01.11.2005 между Администрацией Беловского городского округи и ООО «Водоснабжение» заключен договор № 11/05 от 01.11.2005 аренды муниципального оборудования (водопроводных сетей); - 01 марта 2007 между Администрацией Беловского городского округи и ООО «Водоснабжение» заключен договор № 02-07-07 от 01.03.2007 аренды объектов муниципального нежилого фонда (зданий насосных станций, административных зданий); - постановлениями Администрации Беловского городского округа от 28.11.2014 № 328-п, № 329-п ООО «Водоснабжение» присвоен статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение; - решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2024 по делу № A27-14228/2023 расторгнут договор № 11/05 от 01.11.2005 аренды муниципального оборудования (водопроводных сетей), судебный акт вступил в законную силу 13.06.2024; - как следует из дополнительных пояснений Администрации Беловского городского округа от 03.02.2025 по делу А27-11377/2024 Администрация приняла постановление от 10.09.2024 № 3813-п, в соответствии с которым объекты водоснабжения (ранее принадлежащие на праве аренды ООО «Водоснабжение») переданы МУП «Водоканал», и заключено дополнительное соглашение к действующему договору хозяйственного ведения с подписанием соответствующего акта приема-передачи (в период с 11.10.2024 по 28.02.2025 действие постановления было приостановлено определением от 11.10.2024 по делу А27-20067/2024); - постановлением Администрации Беловского городского округа от 11.09.2024 № 3866-п МУП «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение (в период с 27.09.2024 по 28.02.2025 действие постановления было приостановлено определением от 27.09.2024 по делу № А27-18654/2024); - постановлением Администрации Беловского городского округа от 12.09.2024 № 3917-п в постановление от 28.11.2014 № 328-п внесены изменения, исключены пункты 1, 2, которыми ООО «Водоснабжение» наделялось статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение (в период с 03.10.2024 по 28.02.2025 действие постановления было приостановлено определением от 03.10.2024 по делу № А27-19395/2024); - решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2024 по делу № А27-20383/2023 договор № 02-07-07 от 01.03.2007 аренды объектов муниципального нежилого фонда (зданий насосных станций, административных зданий) расторгнут, судебный акт вступил в законную силу 25.11.2024; - дополнительным соглашением от 05.12.2024 с 27.11.2024 расторгнут заключенный между ООО «Водоснабжение» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» договор № 602270 энергоснабжения арендованных ООО «Водоснабжение» объектов муниципального нежилого фонда (зданий насосных станций, административных зданий); - постановлением Администрации Беловского городского округа № 5891-п от 28.11.2024 ранее арендованное ООО «Водоснабжение» имущество (здания насосных станций, административные здания) закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал»; - согласно п. 2 дополнительного соглашения от 28.11.2024 к договору № 02-18 от 16.04.2008 Администрация Беловского городского округа передала МУП «Водоканал» ранее арендованное ООО «Водоснабжение» имущество (здания насосных станций, административные здания). - решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2025 по делу № А27-18654/2024 отказано в удовлетворении требований Должника о признании постановлений № 3813-п, № 3866-п, № 3917-п недействительными, с 28.02.2025 отменены обеспечительные меры о приостановлении действия указанных постановлений. Водоснабжение г. Белово осуществляется с использованием комплекса муниципального имущества, состоящего из оборудования (водопроводных сетей, насосов и проч.) и объектов муниципального нежилого фонда (зданий насосных станций, административных зданий). Из совокупности вышеуказанных документов следует, что полный комплекс необходимого для осуществления водоснабжения имущества перешел во владение МУП «Водоканал» лишь 28.11.2024, до указанной даты фактическое оказание услуг по водоснабжению осуществлялось силами и средствами ООО «Водоснабжение». Водоснабжение г. Белово осуществляюсь во втором полугодии 2024 года непрерывно, сведения о полном прекращении водоснабжения на какой-либо срок в связи с изменением гарантирующего поставщика отсутствуют. Более того, в отзыве на исковое заявление по делу № А27-25317/2024 МУП «Водоканал» пояснило суду: «МУП «Водоканал» осуществляет добычу и поставку ресурса-холодного водоснабжения на территории Беловского городского округа на основании дополнительного соглашения к договору от 16.04.2018 г. № 02/18 от 28.11.2024г. о передаче и порядке использования, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Беловского городского округа муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. Из этого следует, что в период октябрь-ноябрь 2024г. ООО «Водоснабжение» осуществляло свою деятельность…». С даты фактического прекращения оказания коммунальных услуг ООО «Водоснабжение» (28.11.2024) возникли права МУП «Водоканал» на предъявление к оплате потребителям оказанных услуг по холодному водоснабжению. Спора по другим пунктам договоров между сторонами нет. При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, и обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово Кемеровская область – Кузбасс Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово Кемеровская область – Кузбасс, при заключении договора холодного водоснабжения № 4, договора холодного водоснабжения № 1497, договора холодного водоснабжения № 3, изложив пункты договоров 4, 9, подпункт «д» пункта 20, пункты 47, 49, Приложение № 1 к договорам следующим образом: 1. по договору № 4 (Шахта «Чертинская-Коксовая»): - дата договора – 28 ноября 2024 года; - пункт 4 изложить в следующей редакции: «Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 28 ноября 2024 года; - пункт 9 изложить в следующей редакции: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не реже, чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее, чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов, сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма. Телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 20 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.»; - подпункт «д» пункта 20 изложить в следующей редакции: «Отказ в доступе (недопуск) представителям ресурсоснабжающей организации к приборам учета (узлам учета) при условии выполнения пунктов 20 А, Б, В настоящего договора приравнивается к неисправностям прибора учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством Российской Федерации»; - пункт 47 изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 28.11.2024»; - пункт 49 изложить в следующей редакции: «Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия считается автоматически продленным на следующий период, который составляет 1 (один) календарный год, но не более 2-х (двух) раз подряд»; - Приложение № 1 к договору № 4 изложить в следующей редакции: «Приложение №1 к договору холодного водоснабжения № 4 от 28 ноября 2024 года г. Белово 28 ноября 2024 г. АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, составили настоящий акт о том, что: - границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенном через дорогу от угла ограждения шахты вблизи гаража по адресу <...> (точка на схеме); - границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенном через дорогу от угла ограждения шахты вблизи гаража по адресу <...> (точка на схеме); Ресурсоснабжающая организация _____________С.К. ФИО5 Абонент ___________________М.Л. ФИО6». 2. по договору № 1497 (Центральная обогатительная фабрика): - дата договора – 28 ноября 2024 года; - пункт 4 изложить в следующей редакции: «Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 28 ноября 2024 года; - пункт 9 изложить в следующей редакции: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не реже, чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее, чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов, сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма. Телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 20 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.»; - подпункт «д» пункта 20 изложить в следующей редакции: «Отказ в доступе (недопуск) представителям ресурсоснабжающей организации к приборам учета (узлам учета) при условии выполнения пунктов 20 А, Б, В настоящего договора приравнивается к неисправностям прибора учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством Российской Федерации»; - пункт 47 изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 28.11.2024»; - пункт 49 изложить в следующей редакции: «Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия считается автоматически продленным на следующий период, который составляет 1 (один) календарный год, но не более 2-х (двух) раз подряд»; - Приложение №1 к договору №1497 изложить в следующей редакции: «Приложение № 1 к договору холодного водоснабжения № 1497 от 28 ноября 2024 года г. Белово 28 ноября 2024 г. АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, составили настоящий акт о том, что: - границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце Т2 (ВК №3737) с установленным прибором учета и расположенном вблизи на расстоянии около 15 метров от здания столовой ООО «ММК-УГОЛЬ» по адресу: <...>; - границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце Т2 (ВК №3737) с установленным прибором учета и расположенном вблизи на расстоянии около 15 метров от здания столовой ООО «ММК-УГОЛЬ» по адресу: <...>. Ресурсоснабжающая организация: _____________С.К. ФИО5 Абонент: __________________М.Л. ФИО6». 3. по договору б/н (Цех сервиса и логистики): - дата договора – 28 ноября 2024 года; - пункт 4 изложить в следующей редакции: «Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 28 ноября 2024 года»; - пункт 9 изложить в следующей редакции: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не реже, чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее, чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов, сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма. Телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 20 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.»; - подпункт «д» пункта 20 изложить в следующей редакции: «Отказ в доступе (недопуск) представителям ресурсоснабжающей организации к приборам учета (узлам учета) при условии выполнения пунктов 20 А, Б, В настоящего договора приравнивается к неисправностям прибора учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством Российской Федерации»; - пункт 47 изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 28.11.2024»; - пункт 49 изложить в следующей редакции: «Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия считается автоматически продленным на следующий период, который составляет 1 (один) календарный год, но не более 2-х (двух) раз подряд»; - Приложение № 1 к договору б/н изложить в следующей редакции: «Приложение № 1 к договору холодного водоснабжения б/н от 28 ноября 2024 года г. Белово 28 ноября 2024 г. АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, составили настоящий акт о том, что: 1. Для объекта Цех сервиса и логистики, по адресу: <...>: - границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенным в районе здания по адресу: <...>; - границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенным в районе здания по адресу: <...>. 2. Для объекта «Станция «Бабанаково»: - границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенным в районе здания по адресу: <...>; - границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета и расположенным в районе здания по адресу: <...>. 3. Для объекта «Локомотивное депо»: - границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета, расположенном на расстоянии 200 – 250 метров от 1-этажного здания по адресу: ул. 1-я Боевая, д.28 в сторону здания локомотивного депо по адресу: ул. Боевая, 22; - границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации и абонента является место присоединения водопроводной сети абонента к централизованной системе ресурсоснабжающей организации в водопроводном колодце с установленным прибором учета, расположенном на расстоянии 200 – 250 метров от 1-этажного здания по адресу: ул. 1-я Боевая, д. 28 в сторону здания локомотивного депо по адресу ул. Боевая, 22. Ресурсоснабжающая организация _____________С.К. ФИО5 Абонент ___________________М.Л. ФИО6». Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Грамотеино, Кемеровская область – Кузбасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Г.М. Шикин Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "ММК-Уголь" (подробнее)Ответчики:МУП "Водоканал" Беловского городского округа (подробнее)Судьи дела:Шикин Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
