Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А05-587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-587/2022
г. Архангельск
07 апреля 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

иностранного лица – MGA Entertainment, inc (номер: С1068282; адрес: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, USA (9220 Уиннетка Авеню, Чатсворт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки); адрес представителя – ООО «АйПи Сервисез»: 660032, Россия, <...>, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290117500244; место жительства: Россия, 163049, г.Архангельск)

о взыскании 390 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо – MGA Entertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 390 000 руб. 00 коп., в том числе

90 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 ,

40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-004 COSMIC QUEEN,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ?-029 POP HEART,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 2-023 NEON Q.T.,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-005 FANCY,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 2-006 SUGAR,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 3-018 GO-GO GURL,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 3-029 BABYDOLL,

50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 3-024 PUNK BOI,

30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-009 CHEER CAPTAIN, допущенное при продаже товара в июне – октябре 2019 года торговых точках, расположенных в г.Архангельске, г.Северодвинске и г.Новодвинске, а также 4 688 руб. 42 коп. стоимости покупки товара, 475 руб. 54 коп. почтовых расходов и 10 800 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая факт допущенного нарушения прав истца, ссылается на то, что им была осуществлена реализация одной партии контрафактных экземпляров игрушек. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении суммы компенсации до 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2022, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Компании взыскано 100 000 руб. 00 коп. компенсации, 1 324 руб. 56 коп. судебных издержек, а также 2 769 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2022.

31 марта 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Компания является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в качестве акционерной компании штата Калифорнии (США) 12.03.1982, код документа С1068282.

08.12.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за Компанией зарегистрирован словесный товарный знак по свидетельству № 638367 в отношении товаров 28-го класса МКТУ – фигурки (игрушки), игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). Срок действия исключительного права - до 24.01.2027.

Кроме того, Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения следующих персонажей: 1-004 COSMIC QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 1-005 FANCY, 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI, 1-009 CHEER CAPTAIN, что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша от 03.07.2019, свидетельством об авторском праве (регистрационный номер VA 2-049-586) с приложением Руководства по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE! Данные документы представлены с нотариально заверенным переводом на русский язык. На документах проставлен апостиль от 04.06.2019. Согласно свидетельству о регистрации дата вступления в силу регистрации авторских прав – 31.05.2017.

Таким образом, права Компании на товарный знак и на спорные изображения, по которым заявлены требования, подтверждены.

Обращаясь с настоящим иском, Компания указала на следующие факты нарушения, допущенные ответчиком:

- 24.06.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в картонной упаковке.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 24.06.2019 на сумму 399 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунками (изображениями) персонажей ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI.

- 25.06.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 25.06.2019 на сумму 399 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунками (изображениями) персонажей ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI.

- 11.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: слайм.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 11.09.2019 на сумму 99 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367.

- 11.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 11.09.2019 на сумму 399 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунком (изображением) персонажа 3-024 PUNK BOI.

- 12.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: слайм.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 12.09.2019 на сумму 99 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367.

- 12.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: слайм.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 12.09.2019 на сумму 99 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367.

- 21.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 21.09.2019 на сумму 399 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунками (изображениями) персонажей ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI.

- 22.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка-конструктор в шаре.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 22.09.2019 на сумму 399 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и рисунком (изображением) персонажа 3-024 PUNK BOI.

- 04.10.2019 в торговой точке по адресу: <...> обл., г, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: слайм.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 04.10.2019 на сумму 69 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367.

- 07.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: 4 сквиша.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 07.10.2019 на сумму 599 руб. 92 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, 1-005 FANCY.

- 08.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: 5 сквишей.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 08.10.2019 на сумму 449 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN.

- 11.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: 5 сквишей.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 11.10.2019 на сумму 749 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, CHEER CAPTAIN.

- 11.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: 5 сквишей.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 11.10.2019 на сумму 524 руб. 50 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 292900100075, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении Предпринимателя.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN.

Также Компанией представлены 2 диска с видеозаписями реализации товаров и сам реализованный товар.

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права и товарного знака Предпринимателю не давалось, Компания обратилась к Предпринимателю с претензией № 7538 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 1 170 000 рублей. Данная претензия, направленная истцом по почте 02.12.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым средствам индивидуализации. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Из материалов дела следует, что Компания обратилась в защиту принадлежащих ей исключительных прав на товарный знак №638367 и на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 1-005 FANCY, 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI, 1-009 CHEER CAPTAIN.

Принадлежность Компании исключительных прав на товарный знак и авторских прав на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела, описанными выше.

При исследовании реализованного товара суд установил, что на картонной и пластиковых упаковках игрушек и слаймов, в которых был продан товар, содержатся изображения персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 1-005 FANCY, 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI, 1-009 CHEER CAPTAIN. Для суда очевидно, изображения (рисунки персонажей) на упаковках - это воспроизведенные изображения (рисунки) персонажей 1-004 COSMIC QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 1-005 FANCY, 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, 3-024 PUNK BOI, 1-009 CHEER CAPTAIN. Кроме того, фигурки, в форме которых изготовлены сквишы, также сходны с персонажами 1-004 COSMIC QUEEN, 1-005 FANCY, 1-009 CHEER CAPTAIN. Персонажи узнаваемы, при их изображении соблюдены форма, пропорции, цветовая гамма.

Также на упаковках игрушек и слаймов содержатся изображения, которые тождественны товарному знаку истца №638367 .

Доказательств того, что спорный товар был введен в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя (Компании), в деле нет. Согласие Компании на использование её товарного знака и изображений персонажей ответчиком не получено. Доказательств обратного не представлено. На спорном товаре отсутствует информация о правах истца на изображения и товарный знак.

Факт реализации Предпринимателем контрафактного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, кассовыми чеками и видеозаписью процесса закупки товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовые чеки, выданные при покупке товара, доказывает оплату товара покупателем, а также содержат сведения об имени продавца и его ИНН (ФИО1, 292900100075).

Кроме того, Компанией представлены видеозаписи момента реализации ответчиком контрафактного товара. Указанные видеозаписи позволяют определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства. Видеосъёмка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

С учетом изложенного, нарушение ответчиком исключительных прав истца подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253)), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к взысканию компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 390 000 рублей (исходя из 10 000 рублей за каждое изображение товарного знака и персонажа по каждому товару).

В обоснование размера взыскиваемой компенсации истец в исковом заявлении указал на то, что расчет произведен истцом исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров.

Ответчик, возражая по иску, заявляет о реализации одной партии контрафактных экземпляров игрушек, что подтверждает единое намерение нарушителя распространить партию товара, на котором изображены 9 повторяющихся персонажей и 1 товарный знак. Также ответчик заявил ходатайство о снижении суммы компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение, указывая на то, что продажа игрушек не относится в его основным видам деятельности. Все судебные споры с участием ответчика касаются закупок сентября-октября 2019 года, после указанного периода ответчик нарушений не допускал.

Оценивая доводы сторон относительно суммы компенсации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В абзаце третьем пункта 65 Постановления № 10 разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 по делу № А03-14243/2014, в случае, если закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки, требований о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, реализация ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца.

Приведенная позиция применима и в делах, касающихся защиты исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства.

Судом установлено, что в настоящем случае ответчиком в относительно короткий промежуток времени был реализован представленный в дело товар. Весь реализованный товар можно распределить на 3 группы по идентичности: игрушка-конструктор в шаре, слайм и сквиш. После первой закупки (24.06.2019) ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных авторских прав и прав на товарный знак. Требование о прекращении нарушения прав истца ответчику после первой закупки товара не поступало (в том числе и непосредственно после факта продажи игрушки 24.06.2019). Согласно материалам дела впервые о своих претензиях (требованиях) истец уведомил ответчика путем направления по почте 02.12.2021 претензии, т.е. более чем через 2 года после последней закупки.

В материалы дела представлена служебная записка от 01.03.2022, согласно которой работником ответчика в торгово-розничном комплексе «Москва» была осуществлена разовая закупка двух партий товара: 11 января 2019 года – «Игрушка Антистресс», «Игрушка Лол ассорти», 17 мая 2019 года – «Игрушка Слайм банка средняя», «Игрушка Антистресс Сквиш».

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми в подтверждение обстоятельств закупки товара ответчиком. При этом судом принято во внимание, что большинство контрафактных товаров приобретается на оптовых рынках г. Москвы в отсутствие подтверждающих документов и без надлежащего оформления. В связи с этим оснований не принимать в качестве доказательств документы, представленные ответчиком, у суда не имеется. Аналогичные доказательства оценивались судами при рассмотрении дел №№ А05-9910/2020, А05-1048/2021, А05-843/2021 и также были признаны допустимыми.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о последовательности совершенных сделок и наличии единого намерения нарушителя распространить партию товара, на котором размещены девять повторяющихся изображений и один товарный знак, что в силу изложенных разъяснений свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права и товарного знака.

Таким образом, суд считает, что ответчиком было допущено 9 нарушений исключительных прав на объекты авторского права и 1 нарушение исключительных прав на товарный знак, т.е. всего 10.

Как указывалось выше, минимальный предел размера компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, составляет 10 000 рублей. Исходя из этой суммы (10 000 рублей) истец и определил сумму компенсации за каждое нарушение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 100 000 руб. 00 коп. компенсации, а во взыскании остальной суммы отказывает.

В отзыве на иск ответчик заявил возражения (сомнения) относительно юридического статуса истца.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" юридический статус иностранного лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов при регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Настоящее исковое заявление подано в суд 26.01.2022. При этом юридический статус истца подтвержден выпиской из открытого реестра Компании штата Калифорния (США) по состоянию на 17.01.2022. Текст выписки переведен на русский язык. Подпись переводчика нотариально удостоверена. Согласно данной выписке Компания зарегистрирована в качестве акционерной компании штата Калифорния (США) и имеет статус действующей компании.

С учетом изложенного суд признает доказанным юридический статус истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей, судебные издержки в сумме 5 163 руб. 95 коп. (расходы на покупку товара - 4 688 руб. 42 коп., почтовые расходы – 475 руб. 54 коп.) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований относить на ответчика всю сумму расходов в порядке части 1 статьи 111 АПК РФ, о чем просит истец, судом не установлено, поскольку ответчиком в материалы дела представлен ответ на претензию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы приобщенный определением суда от 21.02.2022 товар подлежит уничтожению после истечения срока на кассационное обжалование решения.

Руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290117500244) в пользу иностранного лица – MGA Entertainment, inc (ОГРНИП 304290117500244) 100 000 руб. 00 коп. компенсации, 1 324 руб. 56 коп. судебных издержек, 2 769 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

После истечения срока на кассационное обжалование контрафактный товар – игрушка-конструктор в шаре в картонной упаковке – 5 шт., слаймы – 4 шт., сквишы – 19 шт. (порядковый регистрационный номер вещественного доказательства 223 (журнал 2)) уничтожить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.