Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А20-5981/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5981/2023
г. Нальчик
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.М.Мурзакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.09.2022 №01/29/792/22,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 000 рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству.

05.06.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января по май 2022 года и декабрь 2023 года в размере 57 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

Определением от 13.06.2024 судебное заседание было отложено по ходатайству представителя истца для уточнения исковых требований в части задолженности за декабрь 2023г.

В судебном заседании 08.07.2024, представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнение от 03.07.2024 к заявлению об уточнении исковых требований, в котором просит признать сумму неосновательного обогащения за период с января по май 2022 года, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января 2022 по май 2022 года в размере 47 500 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

Определением суда от 08.07.2024 заявление об уточнении исковых требований с учетом дополнений от 03.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования с учетом дополнений от 03.07.2024 в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между ПАО «Ростелеком» (поставщик) и Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (заказчик), был заключен Государственный контракт №11/03/2021-Д-ЦК, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить оказание услуг в объеме и по цене, указанными в Приложении №1 и Приложении №1.1 являющиеся неотъемлемой частью контракта, по адресу: КБР, <...>.

Согласно с п.2.1 Контракта, Цена Контракта составляет 95 000 рублей, в том числе НДС – 15 833,33 рублей. Стоимость услуг в месяц составляет 9 500 рублей, согласно приложению №1.

Согласно п.4.1 Контракта срок оказания услуги осуществляется не позднее 30.12.2021 со дня подписания контракта. Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики присвоен лицевой счет №<***>.

Срок действия контракта истек 31.12.2021. Вместе с тем, в период с января по май 2022 года в отсутствие контракта сторон истец продолжал предоставлять ответчику услуги связи по предоставлению в пользование цифрового канала на сумму 47 500 рублей.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение договора представлены: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг) за период с 01.01.22 по 31.05.22, оборотно -сальдовая ведомость, счета-фактуры №44100002552/0404 от 31.01.2022, №44100007859/0404 от 28.02.2022, №44100012960/0404от 31.03.2022, № 44100019830/0404 от 30.04.2022, № 44100026127/0404 от 31.05.2022.

Ссылаясь на то, что после окончания срока действия контракта №11/03/2021-Д-ЦК от 19.03.2021 и до заключения новых контрактов истцом в период с января по май 2022 года были оказаны ответчику услуги связи по предоставлению в пользование цифровых каналов общей стоимостью 47 500 рублей, которые не оплачены Министерством здравоохранения КБР, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договора и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В силу статьи 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключенного в форме государственного или муниципального контракта, в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Фактическое оказание истцом услуг связи по предоставлению в пользование цифровых каналов связи ответчику, в том числе и в спорный период, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе счетами, счетами-фактурами, данными автоматизированной системы расчетов (АСР), имеющимися в деле.

В отзыве на иск ответчик указал, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за спорный период не обоснованно, так как срок действия контракта истек. Квалификация задолженности за оказанные услуги после истечения срока договора в качестве неосновательного обогащения не соответствует законодательству Российской Федерации. Выставленная сумма задолженности по контракту завышена.

При этом надлежащие документальные доказательства, опровергающие данные ПАО "Ростелеком" об объеме, качестве и стоимости оказанных услуг по предоставлению каналов связи в указанный период, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлены и в деле отсутствуют.

Доказательства наличия письменного отказа ответчика от услуг связи, предоставляемых ПАО "Ростелеком" в спорный период, в материалах дела также отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет стоимости оказанных услуг и задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта №11/03/2021-Д-ЦК от 19.03.2021, исходя из стоимости услуг в месяц 9 500 рублей.

Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела также не представлены.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 25.06.2013 N 1838/13, при невозможности прекратить оказание услуг, отсутствие заключенного государственного контракта между истцом и ответчиком не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного контракта на указанный истцом объем услуг не является основанием для отказа в их оплате.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги связи на сумму 47 500 рублей истцом оказаны, а ответчиком приняты без произведенной оплаты, в связи с чем, независимо от того, что данные услуги не являются предметом договора №11/03/2021-Д-ЦК от 19.03.2021, но фактически оказаны в соответствии с его условиями, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине по рассматриваемому делу, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление об уточнении исковых требований от 04.06.2024 и дополнение к нему от 03.07.2024 к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 500 рублей –сумму неосновательного обогащения с января по май 2022 года, а также 2 280 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья З.Б. Кодзоков