Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А71-17180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17180/2024
19 марта 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Е.О., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Станкоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены),

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Станкоснаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10 400 руб. 00 коп. по договору поставки № Н-16/11 от 16.11.2023, неустойки за просрочку оплаты в размере 7 825 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16.01.2025.

Определением от 16.01.2025 предварительное судебное разбирательство завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2025. В судебном заседании объявлен перерыв на 06.03.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 400 руб. 00 коп. по договору поставки № Н-16/11 от 16.11.2023, неустойки за просрочку оплаты в размере 8 326 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Станкоснаб» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № Н-16/11 от 16.11.2023, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 договора датой поставки считается дата получения товара, которая определяется датой выдачи универсального передаточного документа (далее – УПД).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 47 480 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 97 от 07.02.2024, № 128 от 19.02.2024, № 134 от 20.02.2024, № 589 от 21.06.2024, № 773 от 07.08.2024.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству не заявил.

Согласно п. 4.1 цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки и указывается в УПД.

Оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или векселями СБ РФ, либо другой согласованной сторонами формой оплаты не запрещённой законодательством РФ в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара. (п. 4.3 договора).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 1 от 07.02.2024, № 44 от 21.06.2024г, № 43 от 21.06.2024г, № 45 от 25.06.2024, № 52 от 07.08.2024 на общую сумму 37 080 руб. 00 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара по договору поставки № 177 от 29.08.2023 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 10 400 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 177 от 29.08.2023 обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 6.4 договора за просрочку оплаты поставленной партии товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком неустойки в полном объеме на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 8 326 руб. 32 коп.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части периода начисления за просрочку оплаты товара по товарной накладной № 589 от 21.06.2024.

С учетом изложенного, размер неустойки составил 7 623 руб. 92 коп. за период с 06.03.2024 по 17.09.2024; в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 400 руб. 00 коп. долга по договору поставки № Н-16/11 от 16.11.2023, 7 623 руб. 92 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Гребнева