Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-83184/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83184/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" (адрес: Россия 117186, Москва, Нагорная улица, дом 7 корпус 1, эт/пом/ком 1/III/21б, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 122 литер б, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (далее – ответчик) 182 668,33 руб. задолженности по договору от 15.05.2019 № 13; 445 000 руб. обеспечительного платежа; 68 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 400,54 руб. почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает; просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 15.05.2019 № 13 на оказание услуг по осуществлению геодезического контроля.

Стоимость работ по договору составляет 5 940 000 руб.

Истец представил обеспечение исполнения договора в размере 445 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2019 № 24).

В период с 15.05.2019 по 23.12.2020 истец оказал определенные договором услуги на общую сумму 5 757 331,67 руб.

Разница между ценой договора, а равно и долг заказчика по договору составил 182 668,33 руб. (5 940 000 – 5 757 331,67).

Ответчик отказался оплатит задолженность по причине непредоставления истцом Технического отчета за отчетный период.

Также ответчик отказался возвратить обеспечительный платеж (445 000 руб.), поскольку истцом не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям договора, приемке и оплате подлежат оказанные услуги по геодезическому контролю, оформленные отчетом (пункт 4.2.1). Стоимость услуг по геодезическому контролю, оказанных Исполнителем за отчетный период, рассчитывается пропорционально стоимости работ по данному Объекту, выполненных Подрядчиком за отчетный период, подтвержденной соответствующими документами (пункт 4.2.2); оплата услуг производится Заказчиком на основании следующих представленных Исполнителем документов: акта приемки оказанных услуг, соответствующих счетов-фактур вместе с Техническим отчетом о проведении за отчетный период геодезическом контроле за строительством (пункт 4.2.3).

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию от 02.07.2021 № АС-1/9 с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг по геодезическому контролю от 01.07.2021 № 13/12 на 182 668,33 руб.

По мнению истца, данная сумма подлежит оплате ответчиком как разница между твердой суммой договора (5 940 000 руб.) и суммой ранее подписанных сторонами актов (5 757 331, 67 руб.).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 19371/13, при выполнении услуг в объеме меньшем, чем предусмотрено договором, исполнитель не может претендовать на оплату в полном размере по цене договора.

В данном случае, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оказания услуг по акту от 01.07.2021 № 13/12, а также их стоимость в размере 182 668, 33 руб., поскольку факт оказания этих услуг не подтвержден техническим отчетом и актом КС-2.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в указанной части, не имеется.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При подписании договора, стороны по настоящему делу согласовали общий срок оказания услуг, а также срок действия Договора.

Согласно пункту 9.1 договора общий срок оказания услуг: с даты заключения договора по 30.12.2019, но не ранее получения государственным заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Действительно, с 23.12.2020 окончился срок оказания услуг исполнителем в связи с получением государственным заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.

Однако, сам факт окончания срока оказания услуг не свидетельствует об оказании исполнителем услуг по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями пункта 2.1.3 договора исполнитель должен участвовать в приемке работ и сдаче объекта от подрядчика государственному заказчику, в том числе в приемке выполненных работ по законченным этапам, освидетельствовании скрытых работ, приемке рабочей и приемочной комиссиями.

При этом участие исполнителя в работе рабочей и приемочной комиссий должно быть подтверждено подписанием соответствующих актов (пункт 5.3.18 договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно направлял истцу претензии от 10.08.2021 и от 06.09.2021 с требованием предоставления документов, предусмотренных договором.

Однако, такие доказательства истцом не предоставлены, как и доказательства направления ответчику отчетов о ходе выполнения геодезических работ и качестве выполняемых работ на заявленную сумму, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ом, что истец не в полном объеме выполнил определенные договором обязательства, а следовательно, согласно положениям 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ и условиям пункта 10.1, договор является действующим, оснований для возвращения обеспечительного платежа, не имеется.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" 182 668,33 руб. задолженности по договору от 15.05.2019 № 13; 445 000 руб. обеспечительного платежа; 68 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 400,54 руб. почтовых расходов, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.