Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А40-132216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132216/18-156-853
30 июля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105062, <...>/25, СТР.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 08.06.2006)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 05.04.2011)

о взыскании задолженности в размере 6 392 858 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № ТДП-95/2017 от 20.07.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 392 858 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ТДП-754/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар и услуги по его доставке.

В соответствии с п.4.3. Договора Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара и его доставки сроком на 14 (Четырнадцать дней) дней с даты отгрузки соответствующей партии товара. Дата отгрузки определяется датой штампа (печати) о приемке груза на товарно-транспортной накладной либо товарной накладной/ УПД Отсутствие у Покупателя счета на оплату товара не является препятствием и/или основанием для неоплаты товара Покупателем.

За период с 04.01.2018 г. по 03.05.2018 г. Истец поставил Ответчику товар в общем размере 6 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, Истцом направлена претензия исх. № ДП/исх – 224/18 от 03.10.2017 г., оставшаяся без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с п.6.2.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара и(или) оказанных услуг, установленных Договором, Поставщик начисляет, а Покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка по состоянию на 31.05.2018 в размере 392 858,07 рублей. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору поставки, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки суммы от суммы долга в размере 6 000 000 руб. за период с 01.06.2018 г. по дату фактической оплаты суммы долга.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105062, <...>/25, СТР.3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., штраф в размере 392 858 (триста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп., штраф, начисленный на сумму долга в размере 6 000 000 руб. за период с 01.06.2018 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 964 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 136 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.05.2018 №3689.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.