Решение от 25 января 2023 г. по делу № А65-25069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 25 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2023 дело № А65-25069/2022

по иску Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и Кадастровых работ Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 352 175,65 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 47 от 22.02.202,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации и Кадастровых работ Республики Татарстан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 397 891,46 руб.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.12.2022.

Определением от 07.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 18.01.2023, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 18.01.2023 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до общего размера задолженности, до 352 175,65 руб.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между сторонами договорами № 538055 от 26.02.2021, № 539805 от 25.03.2021.

Во исполнение договора истец выполнил работы

Ответчик работы не оплатил.

Претензия исх. № 01-09/2231 от 10.06.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием погасить задолженность и уплатить проценты, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат работ истцовой стороной сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Задолженность по оплате работ на дату рассмотрения дела составила 352 175,65 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате работ не направил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ в размере 352 175,65 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и Кадастровых работ Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 352 175 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 044 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Бюро технической инвентаризации и Кадастровых работ Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 914 руб., уплаченную по платежному поручению № 17699 от 09.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Малыгина