Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-134004/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.09.2017 г.

Дело № А40-134004/17-159-1215

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Терра Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2007г., адрес: 141009,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ,<...>)

к ООО «ВИНОКУРОВ И ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2012г., адрес: 123242,<...>)

о взыскании 845 958руб. 75коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 458 246 (четыреста пятьдесят восемь тыс. двести сорок шесть) руб. 53 коп. - задолженности, 387 712 (триста восемьдесят семь тыс. семьсот двенадцать) руб. 22 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Терра Логистика» и ООО «Винокуров и ФИО3» был заключен Договор хранения и складских услуг № 30/08/12 от 30 августа 2012 года.

Истец выполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом и в установленные сроки, оказывал услуги по хранению и складской обработке товаров Ответчика. В ходе сотрудничества по Договору претензий со стороны Ответчика к Истцу не поступало, по окончании каждого периода оказания услуг Истцом и Ответчиком были подписаны акты к договору хранения и складских услуг(акты выполненных работ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По Договору хранения и складских услуг № 30/08/12 от 30 августа 2012 года, Истцом с период 01.09.2014 г. по 30.04.2016 г. Ответчику были оказаны услуги по хранению и складской обработке товаров, на общую сумму 542 559, 85 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик должен оплачивать услуги по Договору один раз в месяц, не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного счета. Все счета в соответствии с условиями Договора своевременно выставлялись Истцом. За период с 01.09.2014г. по 30.04.2016г. услуги Ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Так, между сторонами 30.04.2016 был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого Ответчик признал за собой задолженность по оплате услуг оказанных по Договору в сумме 501 746 рублей 53 копейки, Ответчиком предоставлено гарантийное письмо о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.12.2016 года.

Однако свои обязательства в предусмотренные Договором сроки и представленными гарантиями Ответчик в полном объеме не исполнил.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписными обеими сторонами.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истцом оказаны ответчику обусловленные договорами услуги, что подтверждается доказательствами, представленным в материалы дела. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

21.02.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 458 246 (четыреста пятьдесят восемь тыс. двести сорок шесть) руб. 53 коп.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 387 712 (триста восемьдесят семь тыс. семьсот двенадцать) руб. 22 коп.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае просрочки оплаты услуг, Ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНОКУРОВ И ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2012г., адрес: 123242,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Терра Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2007г., адрес: 141009,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ,<...>) 458 246 (четыреста пятьдесят восемь тыс. двести сорок шесть) руб. 53 коп. - задолженности, 387 712 (триста восемьдесят семь тыс. семьсот двенадцать) руб. 22 коп. – пени, а также 19 919 (девятнадцать тыс. девятьсот девятнадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская