Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А65-20229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20229/2019

Дата составления мотивированного решения – 20 сентября 2019 года.

Дата резолютивной части – 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Болотова Георгия Николаевича, г.Краснодар (ОГРН 307231119100070, ИНН 231100587318) к Обществу с ограниченной ответственностью "РусВо", г.Набережные Челны (ОГРН 1121650010789, ИНН 1650244119) о взыскании 45000 руб. основного долга, 1150 руб. 58 руб. процентов,

установил:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "РусВо", г.Набережные Челны о взыскании 45000 руб. основного долга, 1150 руб. 58 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения).

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик указал на то, что исковые требования не бесспорны, им не признаются.

Ответчик указал, что в судебном заседании может представить на ноутбуке переписку по электронной почте с истцом, подтверждающую его возражения, указал, что в упрощенном порядке такое невозможно.

Судом установлено, что ответчик имел возможность представить все доказательства, в том числе переписку по электронной почте, распечатанную на бумажном носителе, надлежащим образом заверенную, в материалы дела в течение двухмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком такой переписки в материалы дела представлено не было, доводы о невозможности представить такую переписку на бумажном носителе ответчиком не мотивированы.

Конкретными причинами ответчик ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не мотивировал.

В силу ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также ответчик указал, что он не может ознакомиться с оригиналами документов дела, поскольку направленные истцом через «Мой арбитр» документы являются не читаемыми.

Судом у истца были запрошены читаемые копии товаросопроводительных документов.

08.08.2019 истец представил копии документов, указал, что подлинники товаросопроводительных документов были направлены ответчику, копии сохранились в качестве, представленном суду.

14.08.2019 указанные пояснения вместе с товаросопроводительными документами были размещены на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается получение ответчиком оригиналов товаросопроводительных документов от истца, доводы ответчика об отсутствии у него возможности ознакомиться с таковыми судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Кроме того, ответчик имел право ознакомиться с материалами дела в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству.

Порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, а в предусмотренных законом случаях – иных лиц, с материалами судебного дела регулируется ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 3.3.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100.

Право знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии имеют лица, участвующие в деле (ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); лица, производящие дознание (ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), следователь (ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на материальных носителях, предоставляемых стороной, ходатайствующей об ознакомлении с делом.

Конкретные дата, время и место ознакомления с материалами дела назначаются секретарем судебного заседания.

Указанные сведения размещены на общедоступном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

10.09.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ответчиком, ООО «РусВо» (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза №4766 от 19.06.2018г., в соответствии с которым перевозчик принимает к исполнению заявку заказчика на перевозку груза, дата подачи автомобиля 21.06.2018, по маршруту: г.Троицк- Московская область, г.Подольск; водитель ФИО1, а/м МАН С383КК/93, прицеп СА 8517/26, ставка за перевозку 45 000 руб., груз утеплитель весом 7,783 тонн, объемом 90 куб.м., форма оплаты по оригиналам ТТН 3-5 банковских дней без НДС.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза №4766 от 19.06.2018г., истцом была осуществлена перевозка груза заказчика в период времени с 21.06.2018 по 25.06.2018.

Истцом оригинал товарной накладной №88683074 от 21.06.2018г., подтверждающий выполнение перевозки; транспортной накладной №88683074 от 21.06.2018, счета на оплату №45 от 21.06.2018, акта №45 от 25.06.2018 направлены в адрес заказчика по адресу – 423815, <...>, кВ.69, что подтверждается почтовой квитанцией №14661 от 29.06.2018. и отчетом об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором 35090122017419. Согласно отчету об отслеживании отправления документы были получены адресатом 07 июля 2018г.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза №4766 от 19.06.2018г., оплата производится в течении 3-5 банковских дней после получения оригиналов. Но ни в срок, указанный в договоре-заявке, ни в последующее время оплата так и не поступила.

17 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплаты выполненной перевозки в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза №4766 от 19.06.2018г. на сумму 45 000 рублей, которое было получено адресатом — ООО «РусВо» 16 января 2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией №168 от 17.12.2018г. и отчетом об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором 35005128109891.

До подачи иска, как и на дату вынесения решения, оплата в сумме 45 000 руб. за выполненную перевозку согласно договору-заявке на перевозку груза №4766 от 19.06.2018г. истцу не поступила.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент существования спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями пункта 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, поскольку рассматриваемый в настоящем деле иск связан с требованием о взыскании денежных средств, то в данном случае применяются указанные требования закона об обязательном порядке внесудебного урегулирования спора путем предъявления претензии, для рассмотрения которой законом установлен 30-дневный срок с момента ее направления.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела претензией от 17 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 305-ЭС16-13102).

Указанная позиция также находит свое подтверждение в сложившейся по данной категории дел судебной практике, в частности в Определении Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537.

Таким образом, поскольку иск был подан 10.07.2019 (сдан на почту 04.07.2019), претензия отправлена 17.12.2018г., срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору-заявке №4766 от 19.06.2018 не истек с учетом положений п.3 ст.202 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме осуществил перевозку грузов, претензий и каких-либо замечаний по перевозке не имеется, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования и доказательств исполнения своей встречной обязанности по оплате.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 45 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 45 000 руб. долга.

Истцом также было заявлено о взыскании 1 150,58 руб. процентов за период с 01.08.2018 по 04.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 150,58 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусВо", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 000 руб. долга по договору-заявке №4766 от 19.06.2018, 1 150,58 руб. процентов за период с 01.08.2018 по 04.12.2018, 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.П. Андреев