Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-69661/2020Именем Российской Федерации г. Москва 16.06.2020г. Дело № А40-69661/20-159-516 Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020г. Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЕМЕНЧУГСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2007, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛАЙН" (191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 4-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 40, ЛИТ. Ж, ОФИС 9Б, ОГРН: 1107847136220, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 7806431862) о взыскании 3 348 416,08 руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: неявка Иск заявлен о взыскании 3 348 416 (Три миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек. – задолженности. Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзыва на иск ответчик не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 года между ООО «Северный путь» и ООО «АвтоЛайн» был заключен Договор купли-продажи № Л181540П. Согласно условиям договора, ООО «Северный путь» (Поставщик) приняло на себя обязательства поставить, а ООО «АвтоЛайн» (Покупатель) принять и оплатить Товар -автомобильные шины в ассортименте. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела. Однако обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены в полном размере, в связи с чем, с учетом условий договора, задолженность Ответчика составляет 3 348 416 (Три миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил. Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛАЙН" (191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 4-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 40, ЛИТ. Ж, ОФИС 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЕМЕНЧУГСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2007, ИНН: <***>) 3 348 416 (Три миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек– задолженности, а также 39 742(Тридцать девять тысяч семьсот сорок два)руб. – расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья:Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Северный путь" (подробнее)Ответчики:ООО "Автолайн" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |