Решение от 22 января 2021 г. по делу № А44-5418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5418/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи А.В.Мазяевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «НордЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 458 рублей 67 копеек,

при участии

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Первоначально акционерное общество «НордЭнерго» (далее – истец, АО «НордЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству инвестиционной политики Новгородской области о взыскании 35 120 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по контракту №245-ТС/01.19, №245-ТС/01.20 по оплате за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с января 2019 по май 2020 года в размере 31 497 рублей 90 копеек, неустойка за просрочку оплаты в размере 3 622 рублей 77 копеек, неустойка по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18 декабря 2020 года суд, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании заявления Министерства инвестиционной политики Новгородской области произвел замену ненадлежащего ответчика Министерства инвестиционной политики Новгородской области на надлежащего – Новгородскую область в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – ответчик, министерство).

От ответчика поступил отзыв по рассматриваемым исковым требованиям, в соответствии с которым ответчик просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, ссылаясь на то, что контракты №245-ТС/01.19, №245-ТС/01.20 со стороны министерства подписаны не были.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что выставляет задолженность за фактически принятое абонентом количество энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а расчет неустойки производит в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> тепловую энергию за период с января 2019 по май 2020 года в размере 31 497 рублей 90 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 1 960 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «НордЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии на территории поселка Волот Новгородской области в соответствии с постановлением администрации Волотского муниципального района от 20.01.2016г. № 20.

АО «НордЭнерго» направило в адрес министерства контракты теплоснабжения №245-ТС.01/19, №245-ТС/01.20 в отношении спорной точки поставки, расположенной по адресу: <...>.

Подписанные экземпляры контрактов министерство в адрес АО «НордЭнерго» не возвратило, разногласий по условиям контрактов не представило.

В период с января 2019 по май 2020 года АО «НордЭнерго» поставляло тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности Новгородской области.

Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику досудебную претензию от 07.07.2020г. с требованием погашения задолженности в размере 31 497 рублей 90 копеек.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Министерством своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги по отоплению в размере 31 497 рублей 90 копеек за период с января 2019 по май 2020.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки тепловой энергии на обозначенную сумму и ее несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 960 рублей 88 копеек, начисленной за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уменьшения требований от 05.11.2020).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом, уточненный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области в пользу акционерного общества «НордЭнерго» 33 458 руб. 78 коп., из которых 31 497 руб. 90 коп. - задолженность, 1 960 руб. 88 коп. - неустойка, а также взыскать 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен