Решение от 22 января 2021 г. по делу № А55-32280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 января 2021 года

Дело №

А55-32280/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники"

о взыскании 1 965 911 руб.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" о взыскании задолженности по договору подряда №07/19 от 09.04.2019 в размере 1 965 911 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 659 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик явку своего представителя также не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 04.12.2020.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр медицинской техники» (ООО «ЦМТ»), именуемом в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «АКЗ Спецстрой», именуемом в дальнейшем «Подрядчик» заключен Договор подряда № 07/19 от 09.04.2019 года (далее-Договор) по выполнению демонтажных работ на объекте: «Поставка модуля медицинского климатизированного (комплекс чистых помещений) для ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница Скорой медицинской помощи» им.К.Н.Шевченко», расположенном по адресу - <...> д.З.

По настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлекаемыми силами и средствами по заданию Заказчика демонтажные работы на объекте: «Поставка модуля медицинского климатизированного (комплекс чистых помещений) для ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница Скорой медицинской помощи» им.К.Н.Шевченко», расположенном по адресу - <...> д.З.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.4. оплата по Договору осуществляется в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора Заказчик на основании счета Подрядчика перечисляет первый авансовый платеж в размере 180 000 рублей.

-последующая оплата выполненных работ производится Заказчиком после принятия Заказчиком выполненных работ соответствующих по объему на сумму авансового платежа и подписания акта выполненных работ на указанную сумму, а также после выполнения очередного этапа работ.

-последующие платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Акта фактически выполненных работ в сумме, указанной в Акте фактически выполненных работ по демонтажу.

Общая сумма задолженности по состоянию на 20 октября 2020 года составляет 1 965 911 рублей.

Данную задолженность ответчик признал, что подтверждается гарантийным письмом исх. № 60 от 16.09.2020 г. и актом сверки взаимных расчетов за период 09.04.2019-15.09.2020 г. по договору подряда № 07/19 от 09.04.2019 г. В вышеуказанном письме Ответчик гарантировал погашение задолженности до 31.12.2020 г. путем ежемесячного перечисления денежных средств. Однако денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. Претензия, направленная в адрес Ответчика 23.09.2020 г. осталась без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №9 от 31.10.2019, №10 от 21.11.2019, №11 от 03.12.2019, №12 от 28.01.2020, подписанными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 965 911 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКЗ Спецстрой" 1 965 911 руб. задолженности, а также 32 659 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов