Решение от 22 декабря 2025 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7489/2025

«23» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена», Воронежская область, Лискинский р-н, с. Щучье, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сельскохозяйственная компания «ТЕРРА», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 27 218 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019, 347 834 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 05.05.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 14.12.2024, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сельскохозяйственная компания «ТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании 27 218 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019, 347 834 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 05.05.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по момента фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 20.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 28.07.2025.

Определением суда от 28.07.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Судебное разбирательство назначено на 01.09.2025.

Определением суда 01.09.2025 судебное разбирательство отложено на 30.09.2025.

Определением суда 30.09.2025 судебное разбирательство отложено на 25.11.2025.

В судебное заседание 25.11.2025 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.12.2025.

После перерыва 09.12.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 27 218 500 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019, 341 359 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 05.05.2025; а также 500 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статей 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019, в соответствии с которым продавец обязуется продать покупателю сельскохозяйственную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Оплата по договору осуществляется покупателем в форме 100% предоплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора продавец обязуется произвести отгрузку товара после получения 100% предоплаты, в сроки, определенные дополнительным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением № 23 от 25.02.2025 поставщик обязуется отгрузить семена клевера красного (сорт Дымковский, РС1) в объеме 51,5 т на общую сумму 15 965 000 руб., поставка производится автотранспортом поставщика после получения 100% предоплаты в срок до 07.04.2025.

Платежным поручением № 5140 от 13.03.2025, платежным поручением № 5932 от 27.03.2025, платежным поручением №6210 от 02.04.2025 покупателем произведена 100% предоплата по договору в сумме 15 965 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 24 от 06.03.2025 поставщик обязуется отгрузить семена тимофеевки (сорт Ленинградская 204, РС1) в объеме 35,5 т на общую сумму 11 253 500 руб., отгрузка производится автотранспортом покупателя со склада грузоотправителя после получения 100% предоплаты в срок до 10.04.2025.

Платежным поручением № 6347 от 03.04.2025 покупателем произведена 100% предоплата по договору в сумме 11 253 500 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.04.2025, в которой указал на неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара и требовал возвратить предварительно уплаченные за товар денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию ответчик сообщил истцу о невозможности поставки в связи неисполнением обязательств ООО «ЮМИС».

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что неурегулированные путем переговоров споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом предоплаты за товар в сумме 27 218 500 руб. подтверждается платежными поручениями и не оспорен ответчиком.

Таким образом, товар должен быть поставлен до 07.04.2025 (в соответствии с дополнительным соглашением № 23 от 25.02.2025) и до 10.04.2025 (в соответствии с дополнительным соглашением № 24 от 06.03.2025).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара.

Более того, ответчиком отзыв на иск не представлен, обстоятельства, на которые ссылается истец - также не оспорены и не опровергнуты.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что в претензии от 22.04.2025 истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, суд полагает, что он фактически заявил об отказе от договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара на сумму 27 218 500 руб., требование истца о взыскании 27 218 500 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 341 359 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 05.05.2025.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В абзаце 1 пункта 13 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14), разъяснено, что на основании пункта 4 статьи 487 в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, обстоятельствам дела, не нарушает интересы ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 341 359 руб. 60 коп. за период с 08.04.2025 по 05.05.2025, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 06.05.2025 до момента фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 500 599 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению № 9045 от 05.05.2025 оплатил государственную пошлину в размере 500 663 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 500 599 расходов по уплате государственной пошлины. Госпошлина в размере 64 руб. подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сельскохозяйственная компания «ТЕРРА», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена», Воронежская область, Лискинский р-н, с. Щучье, ОГРН <***>, ИНН <***>, 28 060 458 руб. 60 коп., в том числе: 27 218 500 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи № 06/19-Р от 08.04.2019, 341 359 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 05.05.2025; 500 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 06.05.2025 до момента фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконива-Семена», Воронежская область, Лискинский р-н, с. Щучье, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9045 от 05.05.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Фролова