Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-201244/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201244/18-23-1642
29 октября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АВТОПАРТС»

к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»

о взыскании задолженности в размере 1 066 567 руб. 54 коп., пени в размере 378 371 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.10.2018г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.11.2017г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОПАРТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 066 567 руб. 54 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного от истца товара, пени в размере 378 371 руб. 25 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14/52 от 07.11.2017г., по условиям которого истец обязался поставлять и передавать ответчику товар в соответствии с приложением № 2, а ответчик принимать товар и обеспечить его оплату.

Факт поставки товара за период с 17.11.2017 по 16.01.2018 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора. Максимальный размер денежных средств, который может быть уплачен заказчиком в качестве цены приобретаемого по договору товара составляет 4 995 000 руб., включая НДС в размере 761 949 руб. 15 коп. Заказчик не обязан приобретать товар на указанную сумму.

В соответствии с п. 2.4.1 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 2.4.3 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 066 567 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 220 от 22.06.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 066 567 руб. 54 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 6.4 договора, пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 %.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период 25.12.2017 по 24.10.2018 составил 378 371 руб. 25 коп., что не превышает 10 % от цены договора.

Доводы отзыва о необходимости исчисления неустойки (пени) от суммы полученного товара противоречат положениям ст.ст. 421, 431, 329, 331 ГК РФ и условию п. 6.4 в совокупности с п. 2.2 договора, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 6.4 договора поставки пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 378 371 руб. 25 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, 121309, <...>) в пользу ООО «АВТОПАРТС» (ОГРН <***>, 105187, <...>) задолженность в размере 1 444 938 руб. 79 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 066 567 руб. 54 коп., пени в размере 378 371 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 693 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин