Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А76-23326/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23326/2017
18 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Районное управление сельского хозяйства и продовольствия Октябрьского муниципального района Челябинской области с. Октябрьское, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

о взыскании 7 085 руб. 54 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7 085 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 103-105, 122-123).

Ответчик представил отзыв (л.д. 115).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов с. Октябрьское Челябинской области.

Недвижимое имущество – здание управления, находящееся по адресу: <...> находится в государственной собственности Челябинской области.

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанное помещение для отопления.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в указанное здание с 28.09.2013 по 31.12.2013, задолженность составила 7 085 руб. 54 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки в период с 28.09.2013 по 31.12.2013в здание, расположенное по адресу: <...>, тепловой энергии и ее объем, ответчиком не оспорен.

Поскольку указанное помещение не относится к жилым помещениям, обязанность по внесению платы при отсутствии договора теплоснабжения с иным лицом возложена на собственника помещения – Челябинскую область.

На основании п. 26 Положения о Минимуществе, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 10.12.2014 г. № 233, Минимущества является уполномоченным органом по управлению и распоряжению государственным имуществом Челябинской области.

На основании изложенного, учитывая, что энергопринимающие устройства, расположенные в спорном здании, присоединены к сетям истца, само здание является государственной собственностью Челябинской области (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» от 08.11.2012 №42/31, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Октябрьского муниципального района (л.д. 29-31).

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в общей сумме 7 085 руб. 54 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорные расходы должны быть оплачены арендатором - ФГБУ «ФКП Росреестра». ФГБУ «ФКП Росреестра» в рамках договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области от 25.03.2013 № 59-рп, и договора на возмещение затрат от 01.01.2013 № 16 оплатило указанные расходы Районному управлению сельского хозяйства Октябрьского муниципального района Челябинской области. Между тем, указанные денежные средства не были перечислены последним теплоснабжающей организации. В отсутствие заключенного договора с теплоснабжающей организацией, бремя содержания имущества несет собственник имущества.

Наличие в договоре аренды, а равно в договоре безвозмездного пользования условия, согласно которому арендатор либо ссудополучатель обязуется заключить договоры с организацией, занимающейся обслуживанием жилого здания, в котором расположено нежилое помещение, и договор на предоставление коммунальных услуг, само по себе не является основанием для возложения на арендатора (ссудополучателя) обязанности по оплате соответствующих расходов на содержание имущества, в том числе коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды. При неисполнении арендатором, ссудополучателем обязанности по заключению необходимых договоров, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи 210 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 № 10775 (л.д. 5), которая по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую в сумме 7 085 руб. 54 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.