Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А10-3941/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3941/2022
26 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УЗ-Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азия-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 194 326 рублей – долга по договору купли-продажи от 27.11.2020 и долга по договору оказания услуг от 27.11.2020, 18 961 рубля 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 16.06.2022,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УЗ-Форест» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточенным иском о взыскании 134 326 рублей – долга по договору купли-продажи от 27.11.2020, 60 000 рублей – долга по договору оказания услуг от 27.11.2020, 12 652 рублей 39 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору купли-продажи от 27.11.2020, 6 309 рублей 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных по договору оказания услуг от 27.11.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Азия-Транс».

Заявленное уточнение иска судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор купли-продажи от 27.11.2020, в соответствии с которым истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) лесоматериалы, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях и сроков заключенного договора.

Согласно пункту 5.4 договора, порядок расчетов – 100% предоплата по факту готовности товара к отправке, на основании счета, выставленного поставщиком. По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов не противоречащий действующему законодательству.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. В иных случаях до полного исполнения условий договора (пункт 7.1). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему, возникших в течение срока его действия и неисполненных на дату окончания, а также от ответственности за его нарушения (пункт 7.2).

По согласованию сторон в адрес ООО «Азия-Транс» поставлена продукция без предоплаты.

Истец договорные обязательства выполнил полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 134 326 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 27 ноября 2020 года.

Согласно условиям заключенного договора, пункту 1.1 истец (исполнитель) обязуется собственными силами и за свой счет оказать следующие услуги: погрузку лесоматериалов в железнодорожные вагоны по адресу: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, корпус 1381, ж/д подъездной путь № 410 (пункт приема и отгрузки древесины № 62-22-21).

Согласно пункту 2.1 оплата ответчиком (заказчиком) за оказанные услуги погрузки производится на расчетный счет истца (исполнителя), не позднее двух банковских дней, после получения счета-фактуры, а также акта выполненных услуг.

Истец договорные обязательства выполнил полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 рублей.

Дополнительно истец заявил требования о взыскании 12 652 рублей 39 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2021 по 16.06.2022, начисленных на долг по договору купли-продажи от 27.11.2020 и 6 309 рублей 45 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2021 по 16.06.2022.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит письменный отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным кодексом последствия.

В судебном заседании 13.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.09.2022.

Стороны в судебное заседание до и после объявления перерыва не явились.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара, оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание иска – неисполнение ответчиком договорных обязательств.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику и оказание услуг, наступление сроков оплаты товара и оказанных услуг, неисполнение ответчиком договорных обязательств, наличие и размер долга, основание начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара и оказанных услуг.

Иск подан после соблюдения истцом претензионного порядка, установленного законом. Досудебная претензия направлена по почте ответчику. Ответа на претензию в деле нет.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 27.11.2020, в соответствии с которым истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) лесоматериалы, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях и срока заключенного договора.

Согласно пункту 5.4 договора, порядок расчетов – 100% предоплата по факту готовности товара к отправке, на основании счета, выставленного поставщиком. По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов не противоречащий действующему законодательству.

По согласованию сторон в адрес ООО «Азия-Транс» поставлена продукция без предоплаты.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 27 ноября 2020 года.

Согласно условиям заключенного договора, пунктом 1.1 истец (исполнитель) обязуется собственными силами и за свой счет оказать следующие услуги: погрузку лесоматериалов в железнодорожные вагоны по адресу: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, корпус 1381, ж/д подъездной путь № 410 (пункт приема и отгрузки древесины № 62-22-21).

Согласно пункту 2.1 оплата ответчиком (заказчиком) за оказанные услуги погрузки производится на расчетный счет истца (исполнителя), не позднее двух банковских дней, после получения счета-фактуры, а также акта выполненных услуг.

Из анализа представленных истцом договоров купли-продажи и оказания услуг следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и правоотношения в сфере оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Факт продажи товара подтверждается отгрузкой ответчику по универсальному передаточному документу от 11.05.2021. №206. В дальнейшем этот же товар разрешен таможенным органом к выпуску через таможенную границу 14.05.2021. В соответствующей декларации на товары №10720010/130521/0033816 указан вагон №91589408, который также указан в универсальных передаточных документах на оказание услуг погрузки лесоматериалов от 31.03.2021 №162, №217, которые подписаны генеральным директором ООО «Азия-Транс» ФИО2

В универсальном передаточном документе от 11.05.2021 №206 содержится ссылка на договор купли-продажи от 27.11.2020, что свидетельствует о возникших правоотношениях между истцом и ответчиком.

Кроме того, в деле имеются платежные поручения от 25.03.2021 №170 на сумму 740 787 рублей и от 20.07.2021 № 361 на сумму 500 000 рублей об оплате ответчиком за купленный товар по иным объемам продаж со ссылкой на тот же договор купли-продажи от 27.11.2020.

Данное обстоятельство свидетельствует о длящихся правоотношениях между истцом и ответчиком, подтверждающее покупку лесоматериалов у истца и их оплату.

Согласно расчету задолженности истца, неоплаченный долг по договору купли- продажи от 27.11.2020 составил 134 326 рублей, доказательства опровергающие в деле отсутствуют в связи с чем, суд считает применить часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору оказания услуг от 27.11.2020 задолженность составляет 60 000 рублей. Оказание услуг подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами от 31.03.2021 №№ 162, 217, также оплатой 25.03.2021 №172 на сумму 60 000 рублей, что также свидетельствует о длящихся правоотношениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг у ответчика с учетом условий, согласованных в пунктах 7.1, 7.2 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора порядок расчета предусмотрен на условиях 100% предоплаты, но по согласованию сторон возможен иной порядок расчетов. Согласно сведениям из искового заявления следует, что товар отгружен по согласованию сторон без предоплаты.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты предъявленных истцом сумм, то суд считает, что при имеющихся в деле доказательствах, подтверждающих фактическую продажу истцом лесоматериалов ответчику и оказание услуг для погрузки этого товара, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению по главному требованию полностью.

Рассмотрев заявленное истцом дополнительное требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, проверив расчеты истца, суд находит его обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично ввиду того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий применяется ко всем юридическим лицам независимо от введения банкротства или нет (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Проценты не могут быть начислены в период действия моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Датой официального опубликования постановления является 01.04.2022.

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете процентов, то есть подлежат начислению до 31.03.2022.

В этой связи, подлежат удовлетворению проценты, начисленные на сумму долга по договору купли-продажи от 27.11.2020 согласно следующему расчет:

134 326 х (21.07.2021 – 25.07.2021) х 5,5% / 365 =101,20;

134 326 х (26.07.2021 – 12.09.2021) х 6,5% / 365 =1 172,13;

134 326 х (13.09.2021 – 24.10.2021) х 6,75% / 365 =1 043,33;

134 326 х (25.10.2021 – 19.12.2021) х 7,5% / 365 =1 545,67;

134 326 х (20.12.2021 – 13.02.2022) х 8,5% / 365 =1 751,76;

134 326 х (14.02.2022 – 27.02.2022) х 9,5% / 365 =489,46;

134 326 х (28.02.2022 – 31.03.2022) х 20% / 365 =2 355,31;

Итого, 8 458 рублей 86 копеек.

По договору оказания услуг от 27.11.2020 проценты подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

30 000 х (05.04.2021 - 25.04.2021) х 4,5% / 365 = 77,67;

30 000 х (26.04.2021 - 02.06.2021) х 5,0% / 365 = 156,16;

60 000 х (03.06.2021 - 14.06.2021) х 5,0% / 365 = 98,63;

60 000 х (15.06.2021 - 25.07.2021) х 5,5% / 365 = 370,68;

60 000 х (26.07.2021 - 12.09.2021) х 6,5% / 365 = 523,56;

60 000 х (13.09.2021 - 24.10.2021) х 6,75% / 365 = 466,03;

60 000 х (25.10.2021 - 19.12.2021) х 7,5% / 365 = 690,41;

60 000 х (20.12.2021 - 13.02.2022) х 8,5% / 365 = 782,47;

60 000 х (14.02.2022 - 27.02.2022) х 9,5% / 365 = 218,63;

60 000 х (28.02.2022 - 31.03.2022) х 20% / 365 = 1 052,05;

Итого, 4 202 рубля 46 копеек.

Всего, подлежат удовлетворению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 12 661 рубль 32 копейки. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил 19 749 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2022 №331.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 213 287 рублей 45 копеек составляет 7 266 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы, подлежат пропорциональному распределению согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу 7 052 рубля судебных расходов (иск удовлетворен на 97,05%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 483 рубля подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 194 326 рублей – долга по договору купли-продажи от 27.11.2020 и долга по договору оказания услуг от 27.11.2020, 12 661 рубль 32 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022,7 052 рубля – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 214 039 рублей 32 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Азия-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЗ-Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить 12 483 рубля – излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2022 №331 обществу с ограниченной ответственностью «УЗ-Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова