Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-20370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20370/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезова рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙАРЕНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123564 руб. 27 коп.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



20.06.2022 судом была принята резолютивная часть решения.


Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙАРЕНДА" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" о взыскании 123564 руб. 27 коп. в том числе: неосновательного обогащения в размере 122000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022г. по 14.04.2022г. в размере 1564 руб. 27 коп.

05.05.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность в размере 122000 рублей погашена в полном объеме, по платежному поручению № 670 от 05.05.2022г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

26.06.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙАРЕНДА" и Обществом с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" заключен договор № НД26/06-20 на предоставление услуг спецтехники, согласно п. 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался эти услуги оплачивать.

Согласно п.5.2. и 5.3. договора оказание услуг производится Исполнителем после получения от Заказчика оплаты в размере, указанном в счете на оплату по принятой Исполнителем заявке Заказчика.

П.4.3. договора предусмотрено, что услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

18.10.2021г. и 21.10.2021г. истец произвел предоплату за услуги ответчика в размере 310 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 550 на сумму 100 000 руб. и № 557 на сумму 210 000 руб.

Ответчиком фактически оказано, а истцом принято услуг на сумму 293000 руб. (УПД от 31.10.2021 № 296). Переплата истца составила 17 000 руб. (310000-293000=17000).

08.11.2021г. и 21.10.2021г. истец произвел предоплату за услуги ответчика в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 615.

Ответчиком фактически оказано, а истцом принято услуг на сумму 295000 руб. (УПД от 16.11.2021 № 310 на сумму 280 000 руб., от 22.11.2021 № 321 на сумму 15 000 руб.). Переплата истца составила 105 000 руб. (400000-280000-15000=105000). Общий размер переплаты истца, составляет 122000 руб. (17000+105000=122000).

Претензию от 16.02.2022г. истец передал ответчику нарочно 18.02.2022г. ответ на претензию должен быть дан истцу не позднее 21.03.2022. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" на претензию не ответило, денежные средства не возвратило, Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙАРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлен факт перечисления истцом предоплаты за услуги ответчика в размере 710000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 550 на сумму 100 000 руб. и № 557 на сумму 210 000 руб. № 615 на сумму 400 000 руб.

Фактически истцом приняты услуги на сумму 293000 руб. (УПД от 31.10.2021 № 296). 295000 руб. (УПД от 16.11.2021 № 310 на сумму 280 000 руб., от 22.11.2021 № 321 на сумму 15 000 руб.). Переплата истца составила 122000 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.05.2022г. Общество с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" погасило задолженность перед истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 670 от 05.05.2022г. Истец оплату задолженности не отрицает, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 122000 рублей у суда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022г. по 14.04.2022г. в размере 1 564 руб. 27 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 564 руб. 27 коп.

Суд проверил расчет и произвел перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022. Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 22.03.2022г. по 31.03.2022г. включительно в размере 668 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования в части взыскания основного долга в размере 122000 рублей отказать (в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению № 670 от 05.05.2022г.).

2. Заявленные требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЙСДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙАРЕНДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 668 руб. 49 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.И. Ремезова