Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А11-9511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир

«19» апреля 2018 года


Дело № А11-9511/2017



Резолютивная часть решения объявлена - 12.04.2018.

Полный текст решения изготовлен - 19.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (601500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, этаж 4, помещение 14 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 471 384 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 04.09.2017 в сумме 5695 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» - не явились, извещены надлежащим образом,

от публичного акционерного общества ««Владимирская энергосбытовая компания »: не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (далее – ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 471 384 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 695 руб. 36 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования (уточнение от 13.03.2018 № б/н) и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 471 384 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 645 руб. 24 коп. за период с 18.07.2017 по 14.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебных заседаниях сумму неосновательного обогащения не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (потребитель) 01.02.2009 заключён договор энергоснабжения № 2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-2.

В соответствии с приложением 19-2 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

1. Расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

2. Сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию (мощность):

Потребитель производит авансовый платеж до 10-го числа каждого месяца в объеме 100% от фактической величины потребления электроэнергии.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

3. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 между истцом и ответчиком по договору от 01.02.2009 № 2018 имеется переплата в пользу ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» в сумме 471 384 руб. 32 коп. за не поставленную электроэнергию.

Платежными поручениями от 01.06.2017 № 252, от 02.06.2017 № 256, от 05.06.2017 № 263, от 08.06.2017 № 270, от 13.06.2017 № 274, от 19.06.2017 № 287, от 20.06.2017 № 292, от 21.06.2017 № 294, от 22.06.2017 № 295, от 23.06.2017 № 296, от 26.06.2017 № 297, от 27.06.2017 № 298, от 28.06.2017 № 301, от 30.06.2017 № 304, от 03.07.2017 № 306 в адрес ответчика была осуществлена оплата по договору в общей сумме 1 454 880 руб. Согласно счет-фактуре от 30.06.2017 № С60/0000672 истцом было потреблено электроэнергии на общую сумму 1 014 034 руб. 49 коп. Таким образом, ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» была осуществлена переплата по договору в размере 471 384 руб. 32 коп.

Указанная переплата образовалась ввиду прекращения поставки электрической энергии ПАО «Владимирэнергосбыт» в связи с принятием Минэнерго России приказа от 23.06.2017 № 550 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации». Согласно данному приказу статус субъекта оптового рынка и гарантирующего поставщика с 01.07.2017 присвоен другой организации.

Полагая, что сумма 471 384 руб. 32 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Владимирэнергосбыт», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения. Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; доказанности размера неосновательного обогащения.

ПАО «Владимирэнергосбыт» неосновательно получены за счет ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» денежные средства в сумме 471 384 руб. 32 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями и актом сверки расчетов между истцом и ответчиком. Доказательства возврата указанной суммы ПАО «Владимирэнергосбыт» не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 471 384 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 645 руб. 24 коп. за период с 18.07.2017 по 14.03.2018.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» о взыскании с ПАО «Владимирэнергосбыт» неосновательного обогащения в сумме 471 384 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 645 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 12941 руб. (в том числе, 399 руб. 41 коп. государственной пошлины, неоплаченной истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований) подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (601500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 471 384 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 645 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 541 руб. 59 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 руб. 41 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева