Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А32-41338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № A32-41338/2018

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.01.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 24.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500097381), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о расторжении договора №003/Г-018 от 20.07.2018, о взыскании 657 541 руб., при участии в заседании представителей: истца - ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ» о расторжении договора от 20.07.2018 №003/Г-018, о взыскании 657 541 руб., в том числе 346 000 руб. долга и 16 294 руб. неустойки, а также 22 151 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик подготовил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен.

Истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, просит взыскать с ответчика 657 541 руб. долга по оплате работ и 16 294 руб. неустойки за период с 04.08.2018 по 11.09.2018, а всего 673 835 руб.

На вопросы суда о том, как должен выглядеть результат работ, ИП ФИО1 пояснил, что к отчету должны быть приложены лицензии, на титульном листе отчета должны быть живые подписи исполнителя; в соответствующем разделе расписываются лаборанты, исполнителя, буровики, прикладываются результаты лабораторных анализов. Сой ответ в таком виде не представил, поскольку работы были приостановлены в связи с неполной оплатой со стороны заказчика. Подтвердил, что он ставит наличие результата работ в зависимость от оплаты аванса.

На вопросы суда истец пояснил, что акт сдачи-приемки выполненных работ не составлялся, результат работ заказчику не передавался, в иске заявлены затраты, фактически понесенные исполнителем до расторжения договора.

Ответчик пояснил, что акт сдачи-приемки работ не получал. Отказ от исполнения договора не заявлял. Против расторжения договора не возражает, но продолжение правоотношений между сторонами в дальнейшем невозможно, поскольку ввиду уклонения истца от выполнения работ получил результат от другого подрядчика.

В заседании объявлялся перерыв до 11-15 час 28.01.2019 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны явились, пояснили, что урегулировать мирным путем спор не представляется возможным. Ответчик подготовил письменные пояснения, в которых изложил свою оценку представленным истцом доказательствам выполнения работ.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «АВА Инвест» (заказчик) заключен договор от 20.07.2018 №003/Г-018.

В соответствии с условиями п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-геофизические исследования и провести обследование территории на наличие взрывоопасных предметов на объекте: «Жилой комплекс по адресу <...> очередь) (земельные участки с к/н 23:41:0000000:1248; 23:41:1012001:749; 23:41:1016001:1219; 23:41:1016001:1220; 23:41:1016001:1626).

Согласно п.1.2. договора исполнитель обязан выполнить инженерные изыскания, согласно технического задания, утвержденного заказчиком и согласованного исполнителем (Приложение №1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе полевые, лабораторные, камеральные работы, составить технический отчет.

В силу п.2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1 820 000 рублей (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, и остается неизменной до окончания выполнения обязательств по договору.

Оплата по данному договору производится следующим образом: заказчик оплачивает авансовый платеж исполнителю в размере 30% от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней, после подписания сторонами договора (п.2.2.1.). Окончательный расчет в размере 70% от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, заказчик производит в течение 3 (трех) рабочих дней после передачи документации заказчику и подписании сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом ранее выплаченного авансового платежа, предусмотренного п.2.2.1. договора (п. 2.2.2.).

В соответствии с п.2.4. договора доработки, связанные с несогласованными с заказчиком отступлениями от требований, ошибками в расчетах и т.п., производятся исполнителем за свой счет, в сроки согласованные с заказчиком.

В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, исполнитель обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5-ти рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, настоящим договором, иными правовыми актами либо соглашением сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

Срок выполнения работ стороны определили 30 календарных дней со дня подписания договора, т е. до 20.08.2018 года, что отражено в пункте 1.5 договора (п.2.5.).

В силу п. 3.2.3. исполнитель обязан по окончании работ передать заказчику:

- инженерно-геодезический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-геологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-экологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-гидрометеорологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре.

В соответствии с п. 3.2.4. исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работ. Исполнитель не вправе передавать документацию третьим лицам без согласия заказчика (п.3.2.5.).

Согласно п.5.1. договора основанием для приемки работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в пункте 3.2.3. договора обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (п.5.2.).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки отчета сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.5.3.). Платежные документы исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном порядке (п.5.4.). Датой исполнения обязательств исполнителя по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.5.). В случае досрочного выполнения исполнителем работ, оговоренных настоящим договором, заказчик обязан досрочно принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (п.5.6.).

В соответствии с п. 7.2. договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора по соглашению сторон оформляется соглашение о расторжении договора и прекращении обязательств по договору по взаимному согласию сторон. Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив исполнителю стоимость фактически выполненных к моменту расторжения договора работ (п.7.3.).

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, установленного п. 1.3. договора, заказчик имеет право потребовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ, определённой в п.2.1. настоящего договора.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, исполнитель имеет право потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (8.3.).

Как следует из искового заявления 17.08.2018 ответчиком была произведена частичная оплата авансового платежа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом в части оплаты авансового платежа составляет 346 000,00 рублей. Со стороны истца имеет место выполнение работ на общую сумму 1 119 611,00 рублей, с учетом договорного коэффициента 0,8 общая стоимость произведенных работ составила 857 541,00 рубль. С учетом частично внесенного авансового платежа, затраты истца подлежащие взысканию составляют 657 541,00 руб. В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты авансового платежа, истец насчитал договорную неустойку за период с 04.08.2018 по 17.08.2018 и с 18.09.2018 по 11.09.2018 в размере 16 294,00 руб.

21.08.2018 истец вручил ответчику письмо с требованием об оплате авансового платежа в полном объеме в срок не более 10 рабочих дней и уведомлением о приостановке работ. До настоящего времени ответ на письмо в адрес истца не поступил. 28.08.2018 Ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора от 20.06.2018 №003/Г-018 и возмещении затрат на произведенные работы в срок до 10.09.2018. Ответ на досудебную претензию со стороны ответчика в адрес истца до настоящего времени также не поступал, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, направил в суд отзыв, в котором пояснил, что истцом не представлено доказательств, препятствующих исполнению работ по договору, в результате несвоевременной оплаты авансового платежа, а имеющееся в материалах дела письмо от 21.08.2018 о приостановлении работ с 06.08.2018 не подтверждает наличие обстоятельств, препятствующих их выполнению. В договоре отсутствуют условия, устанавливающие зависимость выполнения работ от их оплаты. Вопреки требованиям законодательства, истцом не представлено ни промежуточных, ни окончательных результатов работ, как и не предоставлено иных документов, подтверждающих фактическое их выполнение, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств по их оплате.

Исследовав материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ, принимая решение суд, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (ст.ст. 758-762 ГК РФ).

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Вместе с тем из буквального толкования положений ст. 719 ГК РФ следует, что право на приостановление работ и на отказ от договора возникает у подрядчика не из любого нарушения своих обязанностей заказчиком, а только из того, которое объективно препятствует выполнению подрядчиком работ по договору. Поэтому в том случае, если наличие таких препятствий, даже при несоблюдении заказчиком своих обязанностей по оплате, не будет установлено судом, то он может признать приостановление работ или отказ подрядчика от договора неправомерными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены: договор от 20.07.2018 №003\Г-018 и приложения к нему №1.1-1.7; платежное поручение №265 от 17.08.2018; письма истца от 20.12.2018 №8/018 и от 21.08.2018 №7/018 в адрес ООО «АВА Инвест»; досудебная претензия истца в адрес ООО «АВА Инвест от 28.08.2018; ответ ООО «АВА Инвест» от 26.09.2018 №1408 в адрес истца на претензию; акт сдачи приемки фактически выполненных работ от 20.08.2018 №4, подписанный только со стороны истца; Фактическая смета на производство инженерно-геологических изысканий; журнал геологических выработок; ведомости характеристик грунтов; паспорта лабораторных исследований грунта; письмо от 17.12.2018 и соглашение о расторжении договора со стороны ООО «АВА Инвест»; фотоматериалы подготовки площадки изысканий; фото видео материалы буровых работ; копия свидетельства о состоянии измерений в лаборатории; договор от 02.11.2018 №ИГИ-95/18 между ООО «АВА Инвест» и ООО «Гео-Центр».

Как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств, препятствующих исполнению работ по договору, в результате несвоевременной оплаты авансового платежа, а имеющееся в материалах дела письмо от 21.08.2018 о приостановлении работ с 06.08.2018 не подтверждает наличие обстоятельств, препятствующих их выполнению. В договоре отсутствуют условия, устанавливающие зависимость выполнения работ от их оплаты.

Истец не исполнил свои обязательства по договору и в силу п. 3.2.3. по окончании работ не передал заказчику отчеты:

- инженерно-геодезический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-геологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-экологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре;

- инженерно-гидрометеорологический отчет на бумажном носителе в количестве 4 - экземплярах и в электронном виде на носителях в 1 экземпляре.

Вместе с тем, при составлении указанных отчетов инженерных изысканий, исполнитель указанных изысканий обязан руководствоваться положениями СП 47.13330.2012, в объеме необходимом для проектирования.

Согласно п. 4.4 СП 47.13330.2012, инженерные изыскания для подготовки проектной документации должны обеспечивать получение: материалов о природных условиях территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция объектов капитального строительства, и факторах техногенного воздействия на окружающую среду, о прогнозе их изменения; материалов для обоснования компоновки зданий и сооружений для принятия конструктивных и объемно-планировочных решений, оценки опасных процессов и явлений, разработки схемы (проекта) инженерной защиты и мероприятий по охране окружающей среды, проекта организации строительства или реконструкции объекта; исходных данных для расчетов оснований, фундаментов и конструкций, а также для проектирования сооружений инженерной защиты, выполнения земляных работ и принятия окончательных проектных решении при подготовке, экспертизе, согласовании и утверждении проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.6 СП 47.13330.2012, результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для обоснования конструктивных и объемно-планировочных решении, установления проектных значений и характеристик зданий или сооружений, мероприятий инженерной защиты и мероприятий по охране окружающей среды. Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы исполнителем инженерных изысканий и содержать прогноз их изменения в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений.

Результаты инженерных изысканий должны соответствовать требованиям 4.6, оформляться в виде технического отчета в соответствии с требованиями 5.6, 6.7, 7.б, 8.5, 9.7 и 10.8. Технический отчет передается застройщику или техническому заказчику в соответствии с условиями договора (п. 4.18 СП 47.13330.2012).

В силу п. 6.1 СП 47.13330.2012 в состав инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий входят следующие основные виды работ: сбор и обработка материалов изысканий прошлых лет; дешифрирование аэро- и космических снимков; рекогносцировочное обследование, маршрутные и аэровизуальные наблюдения; инженерно-геологическая съемка; проходка горных выработок; инженерно-геофизические исследования; инженерно-геокриологические исследования; сейсмологические и сейсмотектонические исследования территории; сейсмическое микрорайонирование; полевые исследования грунтов; гидрогеологические исследования; лабораторные исследования грунтов и подземных вод; локальный мониторинг компонентов геологической среды и стационарные наблюдения; камеральная обработка материалов и составление технического отчета.

Из вышеизложенного следует, что истцом в обоснование доводов выполненных работ должны быть представлены результаты работ, оформленный в виде отчета. Технический отчет для подготовки проектной документации составляют по результатам инженерно-геологических и инженерно-геотехнических изысканий.

На вопросы суда о том, как должен выглядеть результат работ, ИП ФИО1 пояснил, что к отчету должны быть приложены лицензии, на титульном листе отчета должны быть живые подписи исполнителя; в соответствующем разделе расписываются лаборанты, исполнителя, буровики, прикладываются результаты лабораторных анализов. Сой ответ в таком виде не представил, поскольку работы были приостановлены в связи с неполной оплатой со стороны заказчика. Подтвердил, что он ставит наличие результата работ в зависимость от оплаты аванса.

Судом установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ не составлялся, результат работ заказчику не передавался, в иске заявлены затраты, фактически понесенные исполнителем до расторжения договора.

Извещение о приостановке работ, поданное истцом 21.08.2018 по окончании срока работ, не имеет правового значения, поскольку по смыслу ст.716 ГК РФ, все уведомления о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный срок, должны подаваться до истечения срока. Не выполнив данную обязанность в пределах срока , установленного для выполнения работ, подрядчик утрачивает право ссылаться на них.

Суд, проанализировав положения спорного договора, руководствуясь статьями 431, 432, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в нем условия, ставящего в зависимость от оплаты наличие результата работ. по общему правилу, предусмотренному ст.702 ГК РФ, работы выполняются за счет средств подрядчика; оплата производится после передачи результата работ заказчику. В договоре отсутствует также условие о том, что подрядчик вправе приостановить выполнение работ или расторгнуть договор, если не выплачен аванс.

В отсутствие права на приостановление работ по причине отсутствия авансового платежа, подрядчик необоснованно приостановил работы и более не возобновлял, допустив нарушение срока.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд сделал вывод, что со стороны истца, как исполнителя по договору от 20.07.2018 №003\Г-018, обязательства не выполнены, поскольку не представлены результаты, имеющие потребительскую ценность для заказчика.

Поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств передачи результатов работ, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое их выполнение, обязательства по их оплате у ответчика не возникли.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании 657 541 руб. долга заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик против расторжения договора не возражает и продолжение правоотношений между сторонами в дальнейшем невозможно, но соглашение о расторжении сторонами не заключалось, суд считает целесообразным требования в части удовлетворить, расторгнуть договор по основаниям ст.450 ГК РФ.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков уплаты авансового платежа за периоды с 04.08.2018 по 17.08.2018 и с 18.09.2018 по 11.09.2018 в размере 16 294,00 руб.

В силу п.8.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, исполнитель имеет право потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку основные требования не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании неустойки в размере 16 294,00 руб., также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в иске заявлены неимущественное требование, облагаемое госпошлиной в размере 6000 руб, и имущественное требование о взыскании денежных средств, облагаемое госпошлиной в сумме 16477 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 22151 руб.

Поскольку исковые требования в части расторжения договора удовлетворены, расходы в этой части на сумму 6000 руб подлежат отнесению на ответчика. В связи с отказом в иске в части имущественных требований судебные расходы по правилам ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 20.07.2018 №003/Г-018, заключенный между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ».

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина