Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А51-1370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1370/2023
г. Владивосток
17 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.12.2015) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 11.02.2010) о взыскании 954645,77 руб. задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 25.12.2019 по 30.06.2022,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.07.2021) присутствует онлайн,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 954645,77 руб. задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 25.12.2019 по 30.06.2022.

Определением от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ АРСЕНЬЕВ».

Исковые требования мотивированы наличием факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что факт самовольного использования системы централизованного водоснабжения не соответствует фактическим материалам дела, поскольку технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения было осуществлено на основании договора о технологическом присоединении.

Из материалов дела судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости площадью 620,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

ООО «КРИСТАЛЛ» в одностороннем порядке 08.06.2022 составлен акт № 151, в котором зафиксировано установленное в ходе осуществления проверки технического состояния централизованной системы водоснабжения самовольное подключение нежилого здания площадью 620,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; подключение абонентом ФИО1, как следует из акта, произведено трубой из полиэтилена наружным диаметром 32 мм.

В акте отражено, что разрешительная документация на присоединение к системе централизованного водоснабжения объекта площадью 620,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, ООО «КРИСТАЛЛ» собственнику объекта не выдавалась, договор на водоснабжение отсутствует.

На основании указанного акта истцом ответчику выставлен счет на оплату на сумму 954645,77 руб., который последним не оплачен.

Полученная ответчиком претензия истца оставлена без ответа.

Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за самовольное присоединение в период с 25.12.2019 по 30.06.2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 4, 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абоненту по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Аналогичная норма содержится в пункте 14 «а» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правил № 776).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

На основании пункта 35 «а» Правил № 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Договор на водоснабжение и водоотведение между сторонами в установленном законом порядке не заключен.

В соответствии с пунктом 15 «а» Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (пункт 16 «а» Правил № 776).

На основании пункта 147 Правил № 644 абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства после предварительного уведомления абонента о дате и времени посещения. Абонент должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами спора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения.

Так, ответчиком в материалы дела представлен договор № 64 от 25.12.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключенный между ООО «КРИСТАЛЛ» и ФИО1, по условиям которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения).

Подключаемый объект – офис транспортной компании, расположенный по адресу: <...> (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в размере 152,50 руб.

Кассовым чеком ООО «КРИСТАЛЛ» от 25.09.2020 подтверждается факт оплаты услуг по технологическому присоединению в полном объеме.

Актом технического обследования от 09.01.2020 установлено, что объект по адресу: <...>, подключен к системе централизованного холодного водоснабжения; установлен прибор учета холодной воды VLF № 180469100, дата регистрации 18.06.2019; установлены пломбы истца на фильтре – № 25012904, на счетчике – № 25012903; указаны показания прибора учета на 09.01.2020 – 00113,1552 м3.

В акте от 25.03.2020 содержатся аналогичные сведения о приборе учета, установленном на объекте ответчика.

В акте № 151 от 08.06.2022, составленном истцом, также содержатся сведения о приборе учета, установленном в помещении ответчика, – VLF № 180469100; указаны номера пломб ООО «КРИСТАЛЛ» – счетчик № 25012903, фильтр – № 25012904; указаны показания счетчика на 08.06.2022 – 01502 м3.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения характеризуется недобросовестным поведением абонента.

В рассматриваемом случае объект ответчика был надлежащим образом присоединен к централизованным сетям, следовательно, пользование ответчиком такой системой не может быть признано самовольным, что, в свою очередь, исключает бездоговорное потребление.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 64 от 25.12.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, акты технического обследования от 09.01.2020, от 25.03.2020, № 151 от 08.06.2022, наличие на приборе учета пломбы истца, наличие сведений о том, что прибор учета имеет поверку 13.02.2019 – 2025 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям подпункта «а» пункта 16 Правил № 776.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

На абонента возложены обязанности: обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; устанавливать приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 35 Правил № 644).

Таким образом, законодательством отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергетических ресурсов, основанному на их измерении приборами учета, а расчетные способы допускаются лишь как исключение из общего правила при наступлении определенных событий, влекущих объективную невозможность использования в расчетах показаний учетно-измерительного оборудования.

При наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о пригодности прибора учета VLF № 180469100, в силу положений статей 9, 65 АПК РФ именно истец должен доказывать факт отсутствия или вмешательства в работу прибора учета.

Между тем соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, равно как и не доказано, что ответчиком допускалось умышленное воспрепятствование допуску представителей истца к оборудованию.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, суд считает возможным определить объем потребленной воды на основании показаний прибора учета за период с 25.12.2019 по 30.06.2022, в связи с чем считает возможным использовать справочный расчет, представленный ответчиком, и взыскивает с ответчика 27381,46 руб. основной задолженности; в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по ее оплате при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» 27381 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 46 копеек основной задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» в доход федерального бюджета 21459 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.