Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А53-27643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27643/20
09 октября 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 29.12.2018 г. № 33 ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности от 04.09.2020 г. ФИО3,



установил:

открытое акционерное общество «Исток» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский водоканал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2019 № 14 за период июль 2020 года в размере 6 543 023,76 руб.

В предварительном судебном заседании 06.10.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2019г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор на поставку холодной питьевой воды № 14, далее именуемый «договор», копия договора прилагается.

Согласно условий п. 1. договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду для нужд снабжения города Каменск-Шахтинский и мкр. Лиховской в количестве 3625,15 тыс. куб. в год.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с III разделом договора (п. 6,7) оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

-50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, копию постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № № 67/7 от 19.12.2019г. прилагаю.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению актам о месячном отпуске питьевой воды, счетам-фактурам (УПД) истец поставил, а ответчик потребил холодную питьевую воду:

- в июле 2020г.-377 860 куб.м, на сумму 6 543 023.76 руб.

Однако в нарушение п. п. 1, 6, 7 вышеуказанного Договора ответчик не рассчитался за поставленную ему холодную воду в июле 2020г. на вышеуказанную сумму.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 524 от 17.08.2020г.) с требованием погасить в течение 5 рабочих дней с момента ее получения имеющуюся у ответчика задолженность за потребленную холодную воду, копию претензии и квитанцию о ее направлении прилагаю.

Ответчик согласно прилагаемого отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (34780149019930) 19.08.2020г. получил указанную претензию, но в течение установленного в ней срока задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Каменский водоканал» признало исковые требования открытого акционерного общества «Исток», постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 55715 руб. по платежному поручению от 28.08.2020 № 1884.

Таким образом, государственная пошлина в размере 39000,50 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 16714,50 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6543023,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16714,50 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39000,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2020 № 1884.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина