Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А39-718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-718/2022

город Саранск26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 57054 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

АО "Мордовская электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в октябре 2021 года коммунальный ресурс (тепловая энергия в виде отопления и горячей воды) в сумме 603484 руб. 59 коп., в том числе: горячее водоснабжение 35229 руб. 58 коп., отопление - 568255 руб. 01 коп., пени в сумме 28525 руб. 37 коп. за период просрочки с 11.11.2021 по 26.11.2021.

Ответчик в письменном отзыве от 07.04.2022 исковые требования не признал, указав на погашение задолженности за принятую тепловою энергию в размере 603484 руб. 59 коп.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования. Последним уточнением от 18.04.2022, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в размере 57054 руб. 08 коп. за период просрочки с 11.11.2021 по 25.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

Основным видом деятельности акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" является производство и передача тепловой энергии и горячей воды (ОКВЭД 35.30).

25 марта 2021 года между АО "Мордовская электросетевая компания" и муниципальным автономным учреждением "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 44, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в текущем месяце тепловую энергию отопления производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата (пункт 9.3. договора).

Оплата за полученную горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.4. договора).

Разделом 10 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность сторон по договору.

В октябре 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию (отопление) в количестве 198.6600 Гкал, общей стоимостью 568255 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 3311 от 31.10.2021, счет – фактурой № 4218 от 31.10.2021 и горячую воду в количестве 158.0000 кв.м., общей стоимостью 35229 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 3021 от 31.10.2021, счет – фактурой № 3930 от 31.10.2021.

Факт поставки указанных тепловых ресурсов ответчиком не оспаривается.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения № 448220 от 28.02.2022, № 448230 от 28.02.2022, № 555400 от 23.03.2022, № 573891 от 25.03.2022, подтверждающие оплату поставленного теплового ресурса в общем размере 603484 руб. 59 коп., то есть с нарушением установленного вышеуказанным договором срока оплаты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разделом 10 договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 44 от 25.03.2021, предусмотрена ответственность сторон по договору.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за просрочку оплаты отпущенного теплового ресурса за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 составил 57054 руб. 08 коп. (исходя из действующей на момент погашения задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%). Расчет не противоречит условиям договора и положениям действующего законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении муниципальным автономным учреждением "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района обязательств по оплате отпущенного теплового ресурса в установленный договором срок, следовательно, акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" правомерно предъявило требование о взыскании пени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального автономного учреждения "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района пени в размере 57054 руб. 08 коп. (в том числе за несвоевременную оплату тепловой энергии в виде отопления за период с 16.11.2021 по 25.03.2022 в размере 53672 руб. 77 коп., за несвоевременную оплату горячей воды за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в размере 3381 руб. 31 коп.) подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2282 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр физической культуры и спорта" Рузаевского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) пени в размере 57054 руб. 08 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2282 руб.

Возвратить акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13358 руб., уплаченную по платежному поручению №308 от 28.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья Р.К. Юськаев