Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А56-63892/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63892/2022
03 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 13.10.2022,

от соответчиков – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ЗАО) «МЕТРОБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение и адрес юридического лица: 197349, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ФССП России, ОГРН <***>, местонахождение и адрес государственного органа: 107996, <...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 190000, <...>)

и МЕЖРАЙОННОМУ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения: <...>)

о взыскании вреда,

третье лицо - ОАО «МЕТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

установил:

22 июня 2022 года ЗАО «МЕТРОБЕТОН» (далее – истец, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков в размере 44 813 458,75 руб. в связи с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №14276/19/78022ИП в отношении ОАО «МЕТРОСТРОЙ» (далее – должник, третье лицо).

Предъявленное требование основано на нормах статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано доводами о незаконном возврате должнику 26.06.2019 остатка денежных средств, полученных в исполнительном производстве и находившихся на депозите межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в результате чего была утрачена возможность получения исполнения, так как ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в последующем было признано банкротом.

В судебном заседании 26.10.2022 истец предъявленные требования поддержал в полном объеме.

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, не оспаривая обстоятельства, указанные в заявлении истца, предъявленное требование не признало и полагало, что отсутствует причинная связь между возвратом денежных средств должнику и указанным вредом.

ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в письменном отзыве предметного отношения к иску не выразило и известило о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства спора, на исполнении в МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № 14276/19/78022ИП, возбужденное 04.04.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 029418577, выданного по делу № А56-109353/2018, о взыскании с ОАО «МЕТРОСТРОЙ» 139 726 394,89 руб. в пользу ЗАО «МЕТРОБЕТОН».

05 апреля 2019 года данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 14936/19/78022-СД.

24 апреля 2019 года в результате обращения взыскания на денежные средства, должника в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, поступила денежная сумма в размере 234 335 191,66 руб., часть которой в период с 06.05.2019 по 26.06.2019 была распределена среди взыскателей.

27 июня 2019 года остаток денежных средств в размере 44 813 458,75 руб. возвращен должнику ОАО «МЕТРОСТРОЙ».

Денежные средства с депозита судебных приставов-исполнителей ЗАО «МЕТРОБЕТОН» не перечислялись ввиду приостановления исполнения судебных актов по делу № А56-109353/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Данное приостановление отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019.

16 января 2020 года арбитражным судом возбуждено дело № А56-432/2019 о несостоятельности ОАО «МЕТРОСТРОЙ» и 17 февраля 2020 года к должнику применена процедура банкротства наблюдение. Решением арбитражного суда от 03.09.2021 данное лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 01.06.2021 по обособленному спору в деле о банкротстве № А56-432/2019/з.7 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «МЕТРОСТРОЙ» требование ЗАО «МЕТРОБЕТОН» в размере 376 150 454, 05 руб., в том числе неустойка в размере 1 890 261,65 руб.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что согласно статье 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков. В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 16 ГК РФ закрепляет обязанность возмещения Российской Федерацией убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Такой вред возмещается за счет казны Российской Федерации (статья 1069 ГК РФ).

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Экономический ущерб, причиненный государством в лице его соответствующих органов хозяйствующим субъектам (участникам гражданского оборота) может выражаться не только в незаконных действиях должностных лиц, перечисленных в статье 1070 ГК РФ, но также и в действиях, впоследствии признанных судом необоснованными, но повлекшими определенные затраты таких хозяйствующих субъектов.

Согласно пункту 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действием (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование в лице главного распорядителя средств федерального бюджета (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»).

Поскольку МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу не являются главными распорядителями средств федерального бюджета, арбитражный суд находит иск общества к указанным ответчикам необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вопреки мнению общества, сам по себе тот факт, что Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя возвратить должнику остаток денежных, полученных от должника в ходе исполнительного производства, при наличии иных неоконченных исполнительных производств в отношении должника, не означает, что перечисление ОАО «МЕТРОСТРОЙ» денежных средств из депозита МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу являлось противоправным.

Неисполнение решения арбитражного суда по делу №А56-109353/2018 обусловлено действиями должника, использовавшего возвращенные средства по своему усмотрению, а в последующем и применением к данному лицу процедур банкротства в рамках дела № А56-432/2019 о несостоятельности.

К дате настоящего судебного разбирательства конкурсная масса ОАО «МЕТРОСТРОЙ» не распределена и утверждение истца о невозможности получения удовлетворения в процедуре банкротства на сумму 44 813 458,75 руб. не носит бесспорного характера.

По приведенным основаниям, ввиду не доказанности неправомерности действий судебного пристава-исполнителя и не усматривая непосредственной причинной связи с возвратом денежных средств должнику арбитражный суд не находит возможным отнести на счёт казны включенное в реестр требований кредиторов должника ОАО «МЕТРОСТРОЙ» требование общества в размере 44 813 458,75 руб.

Вследствие изложенного суд признает заявление общества необоснованным и отказывает в требовании о возмещении убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ЗАО «МЕТРОБЕТОН» в иске к Российской Федерации в лице ФССП России, МОСП по ОИПП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Покровский