Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А03-14768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14768/2018
г. Барнаул
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Полковниково Косихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова» о взыскании задолженности в размере 11 500 руб., пени в размере 495 руб. 80 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 23.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца и ответчика.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2018, в связи с неявкой сторон.

После перерыва стороны не явились.

В соответствии с определением суда от 22.10.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры на оказание услуг: № 184/16У от 11.01.2016, № 202/17У от 10.07.2018, № 182/18У от 12.12.2017, по условиям которых исполнитель обязался за плату оказать заказчику информационно-технические услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5.3 договоров заказчик оплачивает оказанные ему услуги ежемесячно на основании выставленного счета, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах актами оказанных услуг (л.д. 68-90) и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по договорам составила 11 500 руб., в том числе по договору № 184/16 руб. в размере 2000 руб., по договору № 202/17У в размере 6000 руб., по договору № 182 в размере 3500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, доводы истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 495 руб. 80 коп. пени по договору № 184/16У, № 202/17У, рассчитанную по состоянию на 17.08.2018 на основании п. 6.2.1 указанных договоров.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства.

Согласно п. 6.2.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 770 от 17.08.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа имени С.П. Титова», с. Полковниково Косихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай», г.Барнаул, основной долг в размере 11500 руб., пени в размере 495 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А.Зверева