Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А72-14555/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14555/2021

24.06.2022


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

В полном объеме решение изготовлено 24.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 32 991 руб. 89 коп. – сумма основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2020г, октябрь 2020г., март 2021 г.

третьи лица: муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, Ульяновское унитарное предприятие «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом ;

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом; ФИО4, доверенность

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании 32 991 руб. 89 коп. – сумма основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2020г., октябрь 2020г., март 2021 г.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновское унитарное предприятие «Теплоком».

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройГрад» в соответствии с договором аренды от 27.01.2012 №11037, заключенным с Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, с актом приема-передачи от 27.01.2012 переданы помещения общей площадью 92 кв.м по адресу: <...>.

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО «СтройГрад» (Потребитель) направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ТГЭ1814-00754АК.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов.

Со стороны Ответчика возражений по поводу Договора не поступало, что, с учетом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

В период с января по май 2020г., октябрь 2020 г., март 2021 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчику.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности за спорный период составляет 32 991 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец выполнил расчет исходя из площади 169 кв.м., тогда как отапливаемая площадь составляет 17,05кв.м.

Договорами аренды с дополнительными соглашениями, выписками из ЕГРП, совместным актом осмотра, составленного сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что отапливаемая площадь составляет 17,05кв.м.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

На вопрос суда каким образом выполнен расчет исковых требований, представитель истца пояснений не дал, ответчик настаивал на том, что расчет был выполнен из площади 169 кв.м.

Истец выполнил справочный расчет исходя из площади 17,05кв.м. с пропорционально распределенным согласно тепловой нагрузке объемом, по расчету истца задолженность ответчика составила 172 руб.53 коп.

Справочный расчет в части начислений ответчик признал, в части оплаты пояснил, что долг составляет 394 руб.64коп., в обоснование погашения задолженности представил платежное поручение №36 от 25.05.2022.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств отапливаемой площади ответчика в 169 кв.м., исковые требования в силу ст.544 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 расходы истца по госпошлине возлагаются на стороны исходя из частичного удовлетворения требования истца после принятия иска к производству в размере 394 руб.64коп. (Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу №310-ЭС21-5030).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 24 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В.Чернышова