Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А63-16538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16538/2024
21 ноября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «СТЕПНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Ставропольский край, ОГРН:<***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 в размере 1 362 433,17 руб., пени за просрочку оплаты товара по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 за период с 21.05.2024 по 05.08.2024 в размере 37 687,84 руб.,

пени за просрочку оплаты товара по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 за период с 06.08.2024 по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на

дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ он неуплаченной в срок суммы каждый день просрочки; расходы на оплату государственной пошлины в размере

27 001,00 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.09.2024,

в отсутствие  ответчика, 

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «СТЕПНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Ставропольский край, о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 в размере 1 362 433,17 руб., пени за просрочку оплаты товара по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 за период с 21.05.2024 по 05.08.2024 в размере 37 687,84 руб., пени за просрочку оплаты товара по контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024 за период с 06.08.2024 по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ он неуплаченной в срок суммы каждый день просрочки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 001,00 руб.

 Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате моторного  топлива, поставленного по  контракту от 26.02.2024 № 16-02-2024.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ему определений суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика  по имеющимся документам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РН-КАРТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.02.2024 между ООО «РН-Карт» (поставщик) и ГБУЗ СК «Степновская РБ» (заказчик) заключен контракт № 16-02-2024, по условиям которого поставщик обязался передавать заказчику в собственность моторное топливо, а заказчик обязался принимать товары и оплачивать их.

Согласно п. 4.4. контракта оплата осуществляется заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В период с апреля по июнь 2024 года истец, действуя во исполнение своих обязательств по контракту, передал ответчику товары на общую сумму 1 362 433,17 руб., что подтверждается документами о приемке. Указанные документы о приемке подписаны ответчиком в ЕИС без замечаний.

Документ о приемке за апрель 2024 года № 4-2287/504 от 04.05.2024 подписан ответчиком без замечаний 07.05.2024. Оплату по контракту за апрель 2024 года ответчику надлежало произвести до 20.05.2024. Задолженность по оплате товара за апрель 2024 года у ответчика возникла с 21.05.2024.

Документ  о  приемке  за  май  2024 года  №   5-2733/504   от   04.06.2024 подписан ответчиком без замечаний 05.06.2024. Оплату по контракту за май 2024 года ответчику надлежало произвести до 14.06.2024. Задолженность по оплате товара за май 2024 года у ответчика возникла с 17.06.2024.

Документ о приемке за июнь 2024 года № 6-2650/504 от 04.07.2024 подписан ответчиком без замечаний 05.07.2024. Оплату по контракту за июнь 2024 года ответчику надлежало произвести до 16.07.2024. Задолженность по оплате товара за июнь 2024 года у ответчика возникла с 17.07.2024.                       

Задолженность ответчиком не погашена и составляет сумму 1 362 433,17 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 1 362 433,17 руб. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 247,66 руб. пени в связи с просрочкой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. контракта, в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать пени за период с 21.05.2023 по 05.08.2024 в размере 37 687,84 руб. с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, он арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно произвел начисление пени за период за период с 21.05.2023 по 05.08.2024 в размере 37 687,84 руб.

Поскольку истец заявил требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд самостоятельно произвел расчет пени на день принятия решения, в  связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 133 058,16 руб., а также пени с 14.11.2024 по день исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» г. Москва  удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «СТЕПНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 362 433,17 руб. долга, 133 058,16 руб. пени, а всего 1 495 491,33 руб., 27 001 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.


Судья                                                                                                       Е. В. Жарина