Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-14239/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14239/2019
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Вяткин Евгений Валерьевич (адрес: Россия 663694, г Зеленогорск, Красноярский край, ул Парковая 13/14, ОГРН: 313244810500072);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ №44" ПУШКИНСКОГО РАЙОНА (адрес: Россия 196601, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОСПИТАЛЬНАЯ 11/ЛИТЕР А, ОГРН: 1027809010250);

о взыскании 28905.00

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с СПб УЗ "Женская консультация №44" Пушкинского района 14 805 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по контракту №Ф.2018.277112 от 22.06.18 и 14 100 руб. 00 коп. обеспечительного платежа.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен контракт №Ф.2018.277112 от 22.06.18 на оказание услуг по проведению энергетического обследования и оформлению паспорта потребителя на объекты ответчика.

Цена контракта составляет 14 805 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 контракта истец-исполнитель перечислил ответчику-заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства в размере 14 100 руб. 00 коп.

Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме и 28.10.18 направил ответчику энергетический паспорт, отчет о проведении энергетического обследования, счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг, заявление на возврат обеспечительного платежа.

Согласно п. 5.1 контракта заказчик в течении трех рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг осуществляет приемку услуг и подписывает акт оказания услуг.

Ответчик получил документы 06.11.18 и направил истцу по адресу электронной почты wind-45@mail.ru перечень недостатков.

Пакет документов, приведенный в соответствие с требованиями Заказчика по устранению недостатков, был направлен Истцом в адрес Ответчика курьерской службой доставки 12.11.2018 г. и был вручен Ответчику 19.11.2018 года.

При этом, согласно представленных Истцом документов в адрес Ответчика процедура экспертизы и регистрации энергетического паспорта в Минэнерго РФ на 12.11.2018 г. согласно п.2.5.20 была не пройдена, выписка из Минэнерго РФо регистрации энергетического паспорта не предоставлена, следовательно, услуги в порядке, обусловленном условиями контракта, Истцом не были оказаны. О данном недостатке Ответчик сообщил Истцу сообщением по электронной почте 19.11.2018 г.

Также Ответчиком 03.12.2018 года был повторно направлен запрос в адрес Истца о стадии регистрации энергетического паспорта на адрес электронной почты wind-45@mail.ru. Ответа по существу получено не было.

Ответчик в отзыве указал, что фактически получил исправленный пакет документов лишь 05.02.19, то есть с просрочкой на 35 дней и в связи с нарушением срока уведомлением от 05.12.18 отказался от исполнения контракта.

В соответствии с п. 13 ст.95 Закона от 05.04.13 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и отзыва на иск ответчик принял результат работ, выполненных истцом, и воспользовался им. Доказательств возврата полученных от истца документов, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, выполненные работы на сумму 14 805 руб. 00 коп. подлежат оплате, что подтверждается п. 10.4 контракта.

В части требования возврата обеспечительного платежа в размере 14 100 руб. 00 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в связи с просрочкой выполнения работ исполнение обязательств нельзя признать надлежащим.

В соответствии с п. 6.12 контракта, если способом обеспечения исполнения контракта является внесение денежных средств на указанный Заказчиком счет, при ненадлежащем исполнении или неисполнении Исполнителем обязательства по контракту – сумма обеспечения исполнения контракта, Исполнителю не возвращается и в полном объеме подлежит перечислению в доход Заказчика в безакцептном порядке без обращения в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ №44" ПУШКИНСКОГО РАЙОНА в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 14 805 руб. 00 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.