Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А50-30724/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.10.2017 года Дело № А50-30724/17

Резолютивная часть решения принята 26.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (614099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1643375 руб. 63 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 20.05.2017,

в отсутствие ответчика,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме 1480548 руб. 88 коп. за период с января 2017 по март 2017, а также неустойки по ч. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 109819 руб. 78 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1480548 руб. 88 коп., неустойку в сумме 162826 руб. 75 коп. за период с 13.03.2017 по 26.10.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Указанный дом оборудован ИТП, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Факт технологического присоединения сетей к объекту ответчика сторонами не оспаривается.

Истцом в период с января 2017 по март 2017 на объект ответчика, находящийся в его управлении, была поставлена тепловая энергия на нужды отопления и ГВС, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по обеспечению тепловой энергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии на нужды отопления произведен истцом на основании нормативов потребления, приборы учета в доме отсутствуют, стоимость определена с учетом установленных в законном порядке тарифов и численности населения (л.д.25-26).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислена неустойка в размере 162826 руб. 75 коп. за период с 13.03.2017 по 26.10.2017.

Согласно ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, права ответчика не нарушает.

Требование о начислении пени по день уплаты задолженности не противоречит положениям ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску в сумме 29434 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1643375 руб. 63 коп. (один миллион шестьсот сорок три тысячи триста семьдесят пять рублей 64 копейки), в том числе: задолженность в сумме 1480548 руб. 88 коп. (один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь рублей 88 копеек), неустойку в сумме 162826 руб. 75 коп. (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 75 копеек).

Неустойка на сумму долга в размере 1480548 руб. 88 коп. подлежит начислению с 27.10.2017 по день оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 29434 руб. (двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова