Решение от 27 января 2020 г. по делу № А16-3346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

гражданина

Дело № А16-3346/2019
г. Биробиджан
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 19.08.1975, с. Иваньки Мальковского района Черкасской области; адрес места жительства (регистрации): <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии ФИО3 – представителя должника по доверенности от 14.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование своих требований заявитель указала, что имеет задолженность перед кредиторами в размере 86 581 467 рублей 56 копеек, подтвержденную решением суда и возникшую из договоров поручительства по обязательствам ООО "Пионер", в котором заявитель является миноритарным участником с размером доли в уставном капитале – 5 %; ежемесячный доход должника в виде пенсии по старости в размере 14 207 рублей и 10 % доли в собственности на базу ГСМ по адресу: <...>, 12г не позволяют осуществить погашение задолженности, какое-либо иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у ФИО2 отсутствует, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 17.10.2019 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что иные поручители признаны несостоятельными (банкротами), в отношении ООО "Пионер" также возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как видно из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2 местом жительства должника с 04.10.2013 является с. Раздольное Биробиджанского района Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о

признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

 о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.05.2019 по делу № 2-848/2019 с ФИО2 солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Пионер" в пользу ПАО "Дальневосточный Банк" взыскано 156 230 000 рублей ссудной задолженности по договору кредитной линии от 24.05.2017 № КН-6, 1 036 242 рубля 50 копеек процентов, 68 523 рубля 57 копеек неустойки, а также 273 770 000 рублей задолженности по договору кредитной линии от 24.08.2018 № КН-4, 1 797 460 рублей 04 копейки процентов, 5111 рублей 70 копеек неустойки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2019 названное решение оставлено без изменения.

Таким образом, общий размер просроченной задолженности ФИО2 составляет 432 907 337 рублей 81 копейку.

Заявитель не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена, работает генеральным директором ООО "Пионер".

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО2 в виде заработной платы в период с 2016 года по сентябрь 2018 года составлял 23 074 рубля за вычетом налога на доходы физических лиц. В 2019 году заработная плата заявителю не выплачивалась. Единственным источником дохода ФИО2 является пенсия по старости в размере 14 207 рублей 42 копеек.

Заявитель в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должнику на праве собственности принадлежит 5 % доли в уставном капитале ООО "Пионер", а также 10 % доли в праве собственности на базу ГСМ по адресу: <...>, 12г.

Иное недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках у должника отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Приказом Минтруда России от 25.11.2019 № 738н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2019 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения 11 012 рублей, для трудоспособного населения – 11 942 рубля, пенсионеров – 9090 рублей, детей – 10 838 рублей.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами

подтверждается, что размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, должник прекратил расчеты с кредиторами, размер задолженности Еременко Л.Н. превышает стоимость ее имущества.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Обращаясь с заявлением о признании ее банкротом, Еременко Л.Н. документально подтвердила отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Ее ежемесячный доход составляет 14 207 рублей, размер задолженности перед кредитором составляет 432,9 млн. рублей.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у нее возможности погашения задолженности.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, ходатайство должника надлежит удовлетворить и признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного в отношении ФИО2 следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В своем заявлении ФИО2 просила утвердить финансового управляющего из числа участников ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (<...>).

Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО7 и заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. от 01.11.2019 № 4210).

Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО7.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении ФИО2 не указан.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком от 14.10.2019, операция: 30.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 признать обоснованным. Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.07.2020).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих" Ляшенко Елену Дмитриевну (ИНН 272111373386, зарегистрирована в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 04.06.2019 за № 18846, почтовый адрес для направления корреспонденции: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 75, кв. 325).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего ФИО7 в срок до 16.07.2020 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 июля 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> (вход справа, третий этаж), зал судебного заседания № 316.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина