Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А86-243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Приморск

27 сентября 2024 г.                                                                        А86-243/2024


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Мелитополь Запорожская область) к муниципальному унитарному предприятию «Васильевкатеплосеть» Васильевского муниципального округа Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Васильевка Запорожская область) о взыскании 2 985 303 руб. 14 коп.  задолженности по договору поставки природного газа от 01.11.2022 № ТТКЭ-003 за период с 01.03.2024 по 08.04.2024, а также 37 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.05.2024 № 109, от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» (далее – ГУП «Мелитопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Васильевкатеплосеть» Васильевского муниципального округа Запорожской области (далее – МУП «Васильевкатеплосеть», ответчик) 2 985 303 руб. 14 коп.  задолженности по договору поставки природного газа от 01.11.2022 № ТТКЭ-003 за период с 01.03.2024 по 08.04.2024, а также 37 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле).

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2022 между ГУП «Мелитопольгаз» (Поставщик) и МУП  «Васильевкатеплосеть» (Потребитель) заключен договор поставки природного газа № ТТКЭ-003 (далее – договор), по условиям которого Поставщик поставляет горючий природный газ Потребителю в объемах и порядке, предусмотренном договором, а Потребитель оплачивает Поставщику стоимость газа в размере, сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за реализованный потребителю газ осуществляется по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администрацией. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в настоящий контракт путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 5.2. договора цена газа за 1000 куб.м. составляет 8235,49 руб. (с учетом НДС).

02.02.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: «цена газа за 1 000 куб. м. составляет 8235,49 руб., в том числе НДС 20% - 1 372,58 руб.».

29.06.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: «цена газа с 01.05.2023 за 1 000 куб.м. составляет 9 882,59 руб., в том числе НДС 20% - 1 647,10 руб.»

05.03.2024 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 2.1 договора дополнили следующими сведениями «Объем поставки газа в марте 2024 году 2 260,000 тыс. м.3».

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты за газ осуществляются потребителем в адрес поставщика в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (пункт 5.4.1 договора).

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора претензии по договору предъявляются сторонами друг другу в письменном виде, с приложением подтверждающих документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 дней с даты ее получения.

Договор в соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента пуска газа Потребителю. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц одной из сторон не будет заявлено о намерении его расторгнуть.

Истец свои обязательства предусмотренные договором исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЕР-220 от 31.03.2024 на сумму 2 914 514 руб. 15 коп. и № ЕР-302 от 30.04.2024 на сумму 70 788 руб. 99 коп.; актами приема-передачи природного газа от 31.03.2024 и от 30.04.2024, подписанными сторонами в отсутствие замечаний.

Однако ответчик оплату потребленного газа в установленные сроки не произвел, долг составил 2 985 303 руб. 14 коп.

29.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом долга, согласно которому сумма задолженности по указанным выше расходным и товарным накладным составила 2 985 303 руб. 14 коп. Претензия получена ответчиком 03.06.2024 года.  Оставление ответчиком претензии без исполнения и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела актами, расходными и товарными накладными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования в подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Васильевкатеплосеть» Васильевского муниципального округа Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз», г. Мелитополь Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  2 985 303 руб. 14 коп.  долга по договору поставки природного газа от 01.11.2022 № ТТКЭ-003 за период с 01.03.2024 по 08.04.2024, а также 37 927 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2.         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.


Судья                                                                                                    Е.Г. Ипкаева