Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-38886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38886/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная помощь домам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 953 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


25.09.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 28.09.2017 г.

ОАО "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "Энергосбыт Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КПД" о взыскании 157 953 руб. долга за поставку электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 30.04.2017 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не учтены оплаты за август 2016 г., сентябрь 2016 г., декабрь 2016 г., март 2017 г., следовательно, задолженность за исковой период составляет 106 230 руб. 88 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 115 685 руб. 59 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика поступили возражения, в которых указал, что истцом все еще не принята во внимание доплата по платежному поручению № 246 от 16.08.2016 г. в размере 9 454 руб. 71 коп., а так же оплата за апрель 2017 г., в связи с чем, задолженность составляет 85 052 руб. 26 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ООО «Комплексная помощь домам» заключен договор электроснабжения № 44387 от 22.09.2015 г., согласно условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

В период с 01.08.16 г. по 30.04.17 г. ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом произведенных уточнений истец просит взыскать с ответчика 115 685 руб. 59 коп. долга за спорный период.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, однако возражает против размера долга.

Согласно расчетам ответчика, долг за спорный период составляет 85 052 руб. 26 коп. В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлены платежные поручения,  подтверждающие оплаты в указанный период.

Так представленными ответчиком платёжными поручениями подтверждается оплата за сентябрь 2016 в сумме 9454,71 руб., долг составяет27220,48 руб.; за ноябрь 2016 оплата не произведена, долг составляет 30917,28 руб.;  за декабрь 2016 – долг в сумме 23011,14 руб. оплачен, задолженность отсутствует; февраль 2017 – оплата отсутствует, долг составляет 26914,50 руб.; март 2017- оплата произведена полностью, в сумме 19801,56 руб., долг отсутствует; апрель 2017 – оплата произведена в сумме 21178,62 руб., долг отсутствует.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд, принимая во внимание доводы ответчика, счел необходимым удовлетворить исковые требования частично в сумме 85 052 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная помощь домам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85052 руб. 26 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.08.2016 г. по 30.04.2017 г. по договору № 44387 от 22.09.2015, а так же 3287 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1268 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2017 г. № 48839.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья                                                       М.В. Артепалихина