Решение от 10 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


« _1_1» _ _ _м_а_р_т_а_ _ _ _ 2 0 _ 2_6 г . Дело № __А_4_1_-_1_1_9_4_9_5_/2_5_ _______

Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.


председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О__О_О_ _«_Ф_А__С_А__Д_-_С_Т_Р_О__Й_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Т_-_С_Т_Р_О__Й_»_ __________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 1.010.000руб.50коп. задолженности по договору субподряда № РН160125-2

о ________________________________________________________________________________

от 16.01.2025г., 50.500руб.03коп. неустойки, в соответствии с п. 11.3. договора, за

__________________________________________________________________________________

период с 21.10.2025г. по 25.12.2025г., 45.000руб. расходов по оплате юридических

__________________________________________________________________________________

услуг


__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ установил:

ООО «ФАСАД-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Т-СТРОЙ» о взыскании 1.010.000руб.50коп. задолженности по договору субподряда № РН160125-2 от 16.01.2025г., 50.500руб.03коп. неустойки, в соответствии с п. 11.3. договора, за период с 21.10.2025г. по 25.12.2025г., 45.000руб. расходов по оплате юридических услуг.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


16 января 2025 года между ООО «ФАСАД-СТРОЙ» (Субподрядчик) и ООО «Т-СТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор субподряда № РН160125-2, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных блоков и витражей, внутренних дверей из алюминиевого профиля на объекте: «Реконструкция здания СОШ № 5 со строительством пристройки на 550 мест по адресу: <...>», в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в сроки, предусмотренные договором, и передать результат работ Подрядчику в сроки, указанные в договоре, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и составляет 10.765.950руб.

В соответствии с пунктом 2.3. договора подрядчик производит на основании счета, выставленного Субподрядчиком, авансовые платежи:

- 60% от Цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора;


- 20% от Цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от Субподрядчика о готовности изделий к отгрузке;

- 10% от Цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от Субподрядчика о готовке к монтажу.

Как указал истец, ответчик перечислил аванс в размере 9.689.355руб.


Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ: начало работ в течение 3 рабочих дней с момента перечисления аванса, срок выполнения работ по изготовлению 45 рабочих дней, 15 рабочих дней монтаж на объекте подрядчика. В случае, если Подрядчик нарушает сроки и размер перечисления суммы авансов согласно п.2.3 настоящего Договора, то срок исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору продлевается на количество дней просрочки Подрядчиком перечисления предоплаты. Подрядчик в указанном случае не вправе предъявлять претензии по увеличению сроков выполнения работ Субподрядчиком.

Согласно п. 8.1. договора субподрядчик в период с 20 по 25 число месяца, следующего за отчетным, представляет подрядчику в бумажном виде Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, комплект исполнительной документации в 4-х экземплярах, с накопительной


ведомостью. При этом субподрядчик обязан подтвердить объем выполненных работ путем подписания Актов по форме КС-2 у ответственного представителя подрядчика на объекте.

В соответствии с п. 8.2. договора подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, после представления Субподрядчиком документов в бумажном виде, указанных в п.8.1. Договора, осуществляет рассмотрение представленных документов (приемку работ) либо в те же сроки направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Журнала учета выполненных работ (КС-6а).

Согласно п. 8.7. договора подрядчик производит окончательную оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Договора, на основании счета, а также надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Журнала учета выполненных работ (по форме КС-6а), не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты их подписания, за вычетом суммы авансовых платежей.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных блоков и витражей, внутренних дверей из алюминиевого профиля, о чем были составлены и направлены ответчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 07.07.2025г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.07.2025г. Претензий по объему, качеству и цене оказанных услуг не заявлено, однако ответчик не произвел перечисление третьей части авансового платежа.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.010.000руб.50коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1.010.000руб.50коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.


В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 11.3. договора за просрочку Подрядчиком обязательств по оплате работ, принятых Подрядчиком путем подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости принятых, но неоплаченных работ Подрядчиком за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента оплаты задолженности, но не более 5% от стоимости принятых Подрядчиком работ, но неоплаченных.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 50.500руб.03коп. неустойки за период с 21.10.2025г. по 25.12.2025г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.


С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Согласно положению ст.106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы


расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Однако доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Данное дело не является сложным, для разрешения настоящего спора не требуется специальных познаний и затрат.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Кодекса, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится, стороны в судебное заседание не вызываются.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебные заседания по делу не проводились.

Таким образом, фактически в рамках дела представителем истца осуществлена только подготовка дела с подачей заявления и подтверждающего пакета документов в суд.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, учитывая рассмотрение дела без вызова сторон, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими возмещению с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000руб.


Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Т-СТРОЙ» в пользу ООО «ФАСАД-СТРОЙ» 1.010.000руб.50коп. задолженности, 50.500руб.03коп. нестойки, 20.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 56.815руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.