Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-91566/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-91566/24-117-538
г. Москва
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Полный текс  решения изготовлен 16 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЗЕМРЕСУРС" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 314 326 руб. 54 коп.

при участии: согласно протоколу, 



установил:

ООО "ПРОФЗЕМРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" суммы 2 314 326 руб. 54 коп., в том числе, 2 025 338 руб. – задолженность по договорам купли-продажи № 28/12/ПЗР-ИСП/2022, № 30/12/ПЗР-ИСП/2022 от 28.12.2022 и 288 988 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.01.2023 по 22.04.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом, в отсутствии соответствующих возражений, в предварительном судебном заседании 24.06.2024 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2022 между ООО "ПРОФЗЕМРЕСУРС" (продавцом) и ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (покупателем) заключены договоры купли-продажи № 28/12/ПЗР-ИСП/2022, № 30/12/ПЗР-ИСП/2022, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

В силу п. 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3 договоров). Принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи товара. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 5.1, 5.2 договоров).

Так, спецификациями стороны согласовали поставку блок-контейнера 6,0 х 2,45 х 2,45 на сумму 95 577 руб., поставку весового поста на базе автомобильных весов кочевник М8200Б-60/100-18 на сумму 1 929 781 руб.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом.

28.12.2022 товар покупателем принят, претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании выставленного счета.

Продавцом выставлены счета от 28.12.2022 № 40 на сумму 95 557 руб., от 28.12.2022 № 42 на сумму 1 929 781 руб. на оплату товаров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ срок оплаты товаров истек. Вместе с тем, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 2 025 338 руб.

Претензионные требования исх. от 15.02.2024 № 16-02-ПЗР оставлены без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик доказательств оплаты долга также не представил, наличие задолженности в указанной сумме не оспорил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 2 025 338 руб.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, с ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "ПРОФЗЕМРЕСУРС" подлежат взысканию проценты в сумме 288 988 руб. 54 коп. за период с 31.01.2023 по 22.04.2024 с применением правил п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 395, 454, 486 ГК РФ, суд признает требования ООО "ПРОФЗЕМРЕСУРС" о взыскании с ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" сумму 2 314 326 руб. 54 коп., в том числе, 2 025 338 руб. – задолженность и 288 988 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЗЕМРЕСУРС" сумму 2 314 326 руб. 54 коп., в том числе, 2 025 338 руб. – задолженность и 288 988 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34572 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская