Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А26-3216/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3216/2019
г. Петрозаводск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 6 мая 2019 года без участия представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «АлхоСтрой» о взыскании 229 149,30 руб.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлхоСтрой», место нахождения: 191119, <...>, лит. А, пом. 24Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, общество) о взыскании 229 149,30 руб., в том числе 227 296 руб. задолженности по арендной плате в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет по сроку уплаты на 15.02.2019 и 1 853,30 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 25.03.2019 по договору аренды лесного участка от 17.04.2014 № 40 (далее – договор аренды).

Исковое требование обосновано статьями 310, 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а также договором аренды.

Определением суда от 4 апреля 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего общества ФИО1, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, а/я 598 (л.д.1-4).

19 апреля 2019 года истец представил в суд через Интернет-форму с сопроводительным письмом от 19.04.2019 № 676 заявление об уточнении исковых требований с доказательствами его направления в адрес ответчика, расчет суммы исковых требований и копии платежных поручений.

6 мая 2019 года истец направил в суд через Интернет-форму ходатайство от 30.04.2019 № 726, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 2 668,30 руб. пеней.

Копии определения суда от 4 апреля 2019 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленные ответчику и третьему лицу заказной корреспонденцией по адресам их мест нахождения, возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.82) и в связи с отсутствием адресата (л.д.83). В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо считались извещенными надлежащим образом. Кроме того, они были публично извещены путем размещения текста определения суда от 4 апреля 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.84).

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

Суд рассмотрел заявление истца об уточнении исковых требований (л.д.67).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенный размер иска – о взыскании с ответчика 2 668,30 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 11.04.2019 по договору аренды.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 5 определения суда от 4 апреля 2019 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 6 мая 2019 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 7.1 определения от 4 апреля 2019 года ответчик был обязан в срок до 29 апреля 2019 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 апреля 2014 года между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 40 (л.д.18-38), в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 66,48 га с кадастровыми номерами 10:12:0051302:1446 площадью 20 500 кв. м, 10:12:0051302:1448 площадью 109 796 кв. м, 10:12:0051302:1449 площадью 33 004 кв. м и 10:12:0051302:1450 площадью 501 478 кв. м, расположенный в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия на территории Лахденпохского лесничества в кварталах 63, 64, 81, 82 (части кварталов) Хийтолького лесничества, в целях использования лесов для разработки участка недр «Алхо-2» в соответствии с лицензией ПТЗ 80035 ТР от 24.12.2008; схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях №№ 1 и 2 к договору аренды; виды и объемы использования лесов приведены в приложении № 3 к договору аренды.

Согласно пунктам 4.4.4 и 5.1 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором; размер арендной платы за пользование лесным участком рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка, составляет на момент заключения договора 1 456 473 руб. в год и подлежит внесению в этой сумме в федеральный бюджет (подпункт 5.1.1); арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 января – 8 %, на 15 февраля – 10 %, на 15 марта – 10 %, на 15 апреля – 8 %, на 15 мая – 8 %, на 15 июня – 8 %, на 15 июля – 8 %, на 15 августа – 8 % на 15 сентября – 8 %, на 15 октября – 8 %, на 15 ноября – 8 %, на 15 декабря – 8%; размер арендной платы устанавливается пропорционально периоду действия договора в текущем году с момента его государственной регистрации (подпункт 5.1.2); арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год; форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора (подпункт 5.1.3).

На основании пункта 6.3 договора аренды за невыполнение подпунктов 4.4.4 и 5.1.2 арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Пунктами 9.1 и 9.2 договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров; в случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются путем обращения сторон в Арбитражный суд Республики Карелия; право аренды на лесные участки, ограничения (обременения) этого права, изменение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в установленном законом и подзаконными актами порядке.

Согласно пункту 2.1 договора аренды срок его действия установлен с момента государственной регистрации до 30 декабря 2026 года.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 мая 2014 года за номером 10-10-07/006/2014-374 (л.д.38).

Дополнительным соглашением от 28.04.2015 к договору аренды стороны уменьшили площадь переданного лесного участка до 64,43 га, исключив земельный участок с кадастровым номером 10:12:0051302:1446 площадью 20 500 кв. м (пункт 1); изменили редакцию пункта 5.1.1 договора аренды, сделав отсылку к приложению № 4, устанавливающему годовой размер арендной платы (пункт 3); определили, что по пункту 5.1.4 договора в случае изменения действующих ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии с лесным законодательством, бюджетным и иным законодательством, размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора (пункт 4) (л.д.39-46). Дополнительное соглашение зарегистрировано 1 июня 2015 года за номером 10-10/003-10/003/005/2015-626 (л.д.46).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» преобразованы органы исполнительной власти Республики Карелия. Согласно подпункту «г» пункта 1 указанного постановления Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Исходя из пункта 5 постановления, возникшие в результате преобразования органы исполнительной власти Республики Карелия являются правопреемниками преобразованных органов исполнительной власти Республики Карелия по обязательствам, возникшим в связи с осуществлением своих функций.

С учетом изложенного, иск заявлен надлежащим истцом.

В приложении № 4 к договору аренды «Сроки внесения арендной платы в 2019 году» Министерство по ранее определенным срокам внесения арендной платы в федеральный бюджет установило ее минимальный размер на 2019 год, в частности, по сроку уплаты на 15.02.2019 подлежала внесению арендная плата в размере 232 663 руб. (л.д.47). Приложение № 4 к договору аренды подписано арендатором.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2019, 22 февраля 2019 года Министерство направило в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 № 28/19 с требованием погасить задолженность по арендной плате в десятидневный срок со дня получения претензии (л.д.48-50), указанная претензия получена обществом 12 марта 2019 года (л.д.51).

Задолженность по арендной плате оплачена ответчиком в полном объеме 4 марта, 9 и 11 апреля 2019 года (л.д.52-53, 69-71).

В связи с тем, что ответчик несвоевременно внес арендную плату сроку уплаты на 15.02.2019, истец произвел расчет пеней на момент погашения задолженности и поддержал иск в уточненном размере – 2 668,30 руб. пеней, начисленных за период с 16.02.2019 по 11.04.2019.

Суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 сентября 2018 года по делу № А56-92479/2018 к производству принято заявление кредитора о признании ответчика банкротом; определением суда от 14 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 ноября 2018 года) в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д.58-60).

Как следовало из материалов дела, Министерством предъявлен иск о взыскании пеней по договору аренды, начисленных за период с 16.02.2019 по 11.04.2019 за несвоевременное внесение арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2019.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве; в пункте 11 – требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Обязательства ответчика по оплате пеней, начисленных за период с 16.02.2019 по 11.04.2019 за несвоевременное внесение арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2019, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (1 сентября 2018 года), то есть являлись текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. Ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых утверждены в Таблице 14 постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 № 310.

При расчете размера арендной платы на 2019 год применены показатели площади лесного участка в целях использования лесов для разработки участка недр «Алхо-2» – 64,43 га и ставки платы: по хвойному хозяйству – 2 886,86 руб. за га и по мягколиственному хозяйству – 2 764,88 руб. за га, а также повышающий коэффициент – 1,89 (индексация ставок на 2019 год), поправочные коэффициенты, учитывающие экологическую составляющую: 4 (в отношении запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов), 6 (в отношении особо защитных участков защитных лесов), коэффициент Лахденпохского района 1,7 и коэффициенты категорий земель: 1 (покрытая лесом) и 0,5 (нелесная).

Обязанность внесения арендной платы в федеральный бюджет по договору аренды по сроку уплаты на 15.02.2019 в размере 232 663 руб. ответчиком исполнена несвоевременно, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Исходя из статей 393 и 394 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный приложением № 4 к договору аренды срок уплаты – 15 февраля 2019 года, то истцом начислены пени за период с 16.02.2019 по 11.04.2019 на задолженность в размере 232 663 руб., с учетом произведенной оплаты. Согласно расчету истца сумма пеней составила 2 668,30 руб. (л.д.68).

Расчет пеней, методика определения периода просрочки внесения арендной платы, возникшей после 15 февраля 2019 года, а также примененная учетная ставка банковского процента (7,75 % годовых согласно Информации Банка России от 14.12.2018), соответствовали положениям пункта 6.3 договора аренды и статьи 395 ГК РФ.

Факт несвоевременного внесения арендной платы был подтвержден платежными поручениями (л.д.52-53, 69-71) и не оспаривался ответчиком.

Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 395 ГК РФ и пункте 6.3 договора аренды и подтверждено расчетом (л.д.68), который суд проверил и признал правильным.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.

При таких обстоятельствах, иск Министерства к ответчику о взыскании 2 668,30 руб. пеней по договору аренды, начисленных за период с 16.02.2019 по 11.04.2019, подлежал удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлхоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 668,30 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 11.04.2019 по договору аренды лесного участка от 17.04.2014 № 40.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлхоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская