Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-105083/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105083/2019
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОЗОР-Д" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, наб. РЕКИ МОЙКИ, ДОМ 82, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 42-Н, ОГРН: 1147847402450);

ответчик: Закрытое акционерное общество " СОДРУЖЕСТВО" (адрес: Россия 197341, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский 33, ОГРН: 1037808004992);

о взыскании 5 632 258руб. 06коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.10.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ДОЗОР-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании 5 632 258руб. 06коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг №013/02/18 от 13.01.2018г.

Истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела уведомление от 16.07.2019г. об окончании оказания охранных услуг на объекте.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора на оказание охранных услуг №013/02/18 от 13.01.2018г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по охране объектов и имущества ответчика (заказчика) по адресам : Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д.39, лит.БУ (далее – площадка №1) и Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д.б/№, лит.А (площадка №2), стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Обязанности сторон согласованы п.2 договора.

Согласноп.4.1 договора, за выполнение исполнителем обязательств по договору заказчик ежемесячно оплачивает 450 000руб. в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Письмом от 19.02.2018г. №21, копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика о начале оказания услуг по договору.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается актами, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 5 632 258руб. 06коп.

Оказанные у, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату выполненных исполнителем и принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 5 632 258руб. 06коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 02.08.2019г. №55, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 10.08.2019г. погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный иск истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Содружество» в пользу ООО «ООО «ДОЗОР-Д» 5 632 258руб. 06клоп. Задолженности и 51 161руб. 29коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.