Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-128845/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128845/19-37-1005
26 августа 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 15.07.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 № 0759/26 за период с 01.02.2015 по 31.12.2018 в размере 439 440 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 12.04.2019 в размере 79 551 руб. 83 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 13.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИМК» обратилось в Арбитражный города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 № 0759/26 за период с 01.02.2015 по 31.12.2018 в размере 439 440 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 12.04.2019 в размере 79 551 руб. 83 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 13.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛИМК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ответчик просит истребовать у истца акты выверки по поступившим платежам за период с 01.02.2015 по 31.12.2018.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что он лишен возможности самостоятельно получить истребуемые документы.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2009 № 0759/26. В соответствии с договором истец (поставщик) обеспечивает предоставление, а ответчик (пользователь) использует и оплачивает коммунальные услуги и эксплуатационные расходы за помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых обязательств, ответчик в период с 01.02.2015 по 31.12.2018 оплату произвел не своевременно и не в полном размере, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 23.05.2019. Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 160 214 руб. 17 коп. за период с февраля 2015 по май 2016 и процентов в сумме 8 236 руб. 72 коп. за период с 11.03.2015 по 10.06.2016.

По платежным поучениям от 21.03.2017 № 5, от 14.08.2017 № 52, от 21.08.2017 № 65, от 12.10.2017 № 118, от 23.11.2017 № 163, от 11.12.2017 № 185, от 12.01.2018 № 17, от 14.03.2018 № 104, от 14.04.2018 № 162, от 20.04.2018 № 179, от 14.05.2018 № 234, от 18.06.2018 № 318, от 09.07.2018 № 388, от 09.08.2018 № 477, от 13.09.2018 № 635, от 15.10.2018 № 742, от 12.11.2018 № 842, от 15.12.2018 № 947, от 18.01.2019 № 44 ответчик коммунальные платежи за период с ноября 2016 по декабрь 2018 в сумме 27 477 руб. 03 коп. оплатил.

Истец факт оплаты не оспорил.

Суд считает, что требование в данной части иска предъявлено не правомерно и удовлетворению не подлежит, поскольку истцом при предъявлении иска не учтены названные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов в сумме 64 493 руб. 98 коп. за период с 11.11.2016 по 12.04.2019 предъявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат, т.к. их начисление произведено на сумму не правомерно предъявленного долга.

Доказательств оплаты долга в сумме 71 758 руб. 97 коп. суду не представлено, в связи с чем, суд признает требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в сумме 6 821 руб. 13 коп., т.к. ответчиком допущены просрочки в оплате.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании дополнительных доказательств отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 71 758 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, проценты в сумме 6 821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 13 копеек и 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова